Szentpétery Imre: Az Árpádházi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke II. kötet 4. füzet 1290–1301 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 13. Budapest, 1987)

1299. aug. 3. Buda. 1299. aug. 7. Buda. Fejér VII. 5. 545., Nardi: Tre documenti 14., Smiciklas VII. 350. — Kivonat: Cicogna: Memorie VI. 105., Óváry: MTA tört. biz. oki. másolatai I. 43. 34. sz., Kukuljevic: Regesta no 1622. Fejér közlése Rajnaidus alapján készült. Szövege a fenti kódex alapján érdemben az alábbi helyeken javítható: Fejér VII. 5.546.4. sor: ad exibenda similia, 7. sor: operibus consequi, 8. sor: cunctos beneficiis, 11. sor: impensis et studio, 12. sor: propensis suis, 17. sor: relicta domo sua, 22—23. sor: cum omnibus ... descendentibus hiányzik, regni ascribit, 28. sor: heredes nostre dignitatis, 30. sor: et nunc affecta; 547. 1. sor: prêter regale, 2. sor: quod ei ... que est, 11. sor: puto cum, 20. sor: prepositi Tytulensis. Pauler ugyan nem látott okot a kételkedésre az oklevél valódiságát illetően (Magy. nemz. tört. II.

2 583. 371. jegyzet), az oklevelet mégis hamisnak kell tekinteni. Ez időben ugyanis teljességgel elképzelhetetlen volt a magyar trónutódlásnak egyszemélyi királyi elhatározással való rendezése. Feltételezhető, hogy III. András hirtelen halálát követően készítették ezt a hamisítványt a Blagay-oklevél (lásd az előző számot) felhasználásával, amelyet a pápai követ 1301 novemberében talán meg is erősített. Hogy 1299-ben a magyar trónutódlást nem lehetett egyszeri királyi oklevéllel rendezni, legjobban éppen a hamisítvány alapjául szolgáló oklevél bizonyítja. Ebben a király a hűségére visszatért Babunyg-fiaknak váraikat csak a főpapokkal egyetértésben adta vissza, s az oklevelet 9 főpap pecsétjével is ellátta. Ezzel szemben a jelen oklevélnek a jelek szerint egyetlen pecsétje volt. 4260. — Marcheleus comes fiainak: Mykou és Chepan mestereknek meghagyja, illetve visszaadja Wysk villa-t vagy birtokot várával és egyéb tartozékaival együtt, amelyet IV. Lászlótól kaptak testvérük haláláért, minthogy különböző belső és külső háborúkban a király szeme előtt érdemeket szereztek, és mert Chepan mester részt vett az uruk: Demeter mester pozsonyi és Zolum-i ispán által Albert osztrák és stájer herceg, a király apósa támogatására Odolfus római király ellen vonult hadban és a csatában meg is sebesült. — D. Bude tertio die oct. B. Jacobi ap. a. D. M

0 CC° nonagesimo nono. Eredeti: 17,3 x 8,3 cm. Hátlapja közepén pecsét nyoma. DL 38 135. (Újhelyi lt.) Hazai okmt. VIII. 445. (1291.) 4261. — megparancsolja Miklós vajda Vgucha-i ispánnak és a megye négy bírájának, hogy járják meg Fulgram fia: Domokos Machalaelii és Zothmareley wogle nevü földjeit, amelyekből a szomszédok egy részt elfoglaltak, és iktassák vissza Domokost annak birtokába. Átírta: Ugocsa megye k. n. (DL 107417. Ilosvay lt.) Az oklevél szövege: Andréas Dei gratia rex Hungarie fidelibus suis Nycolao woyouode comiti de Vgucha et quatuor iudicibus de eodem comitatu salutem et gratiam. Dicit nobis Dominicus filius Fulgram, quod quidam commetanei terrarum suarum Machalaelii et Zothmareley wogle(!) vocatarum de ipsis terris occupassent et detinerent potentialiter occupatas. Super quo fidelitati vestre precipiendo mandamus, quatenus mittatis homines vestros, qui ipsam terram reambulent per veteres metas et antiquas renovando metas dicte terre restituant eidem Dominico, si non fuerit contradictum, contradictores vero, si qui fuerint, ad nostram evocent presentiam ad terminum competentem et post hec diem et terminum per vos assignatum nobis rescribatis. Datum Bude in crastino Sixti pape anno Domini M° CC° nonagesimo nono. 4262