Szentpétery Imre: Az Árpádházi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke II. kötet 4. füzet 1290–1301 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 13. Budapest, 1987)
1299. ápr. 14. (1299. ápr. 26. előtt.) (1299. ápr. 27. előtt.) 1299. máj. 2. Buda. personis nobili]um prestare teneantur sacramentum, quod pren[otati] ipsas terras ab alüs terris [distinguere et] separare debe[ant] iuxta formám litter[arum nostrarum] superinde confectarum et ipsi s... propter uberiorem cautelam et maiorem certitudinem hominem vestrum fidedignum interessé deput precipiendo [mandam]us, qua[tenus] presentibus nobilibus ad omnia [premiss]a ex[sequ]enda hominem vestrum ydoneum concedatis et qualitercumque coram ipso in eodem facto actum fuerit et ordinatum, simul[cum] cursi[bus] me[tarum] dictarum terrarum nobis fidefliter] rescribatis. Dátum Bude in dominica [Palm]arum anno Domini M° CC° nonagesimo nono. 4230. — Simon fia: Simon comes kérésére átírja és megerősíti 1298. nov. 2-i pátens oklevelét (4199. sz.) Suslan föld adományozásáról. — D. p. m. ven. patris fratris Anthonii de ordine minorum [Dei gratia] episcopi Chanadiensis, au. n. vicecanc. dil. et f. [n.] a. D. millesimo ducentesimo nonagesimo nono, decimo et octavo Kai. Maii, r. aut. n. a. nono. Eredeti: 52,4 x 27,3 cm. Díszes kezdő A és több kiemelt kezdőbetű. Függőpecsét apró darabja. DL 1511. (NRA fasc. 951. n. 17.) Wenzel X. 333., Burgenland II. 324. 467. sz. 4231. * — oklevelét, mellyel megparancsolta a Nemythy-i hospeseknek, hogy vizsgálják ki, vajon Ubul fia: Mihály comes fia: István mester, apja és testvérei birtokaikból jogszerűen voltak-e száműzve, említi a németi villicus, az esküdtek és a hospesek é. n. húsvét nyolcadán kelt jelentésükben. (Hazai okmt. VII. 277.) 4232. * — oklevelét, mellyel megparancsolta, a Zeuleus-i és a Nogzas-i hospeseknek, hogy vizsgálják ki, vajon Ubul fia: Mihály comes fia: István mester, apja és testvérei birtokaikból jogszerűen voltak-e száműzve, említik a szőlősi és nagyszászi bírók, esküdtek és hospesek é. n. húsvét nyolcadának másnapján kelt jelentésükben. (Hazai okmt. VII. 308 > 4233. — előtt Barleus comes és testvére: Iruzlaus pozsonyi curialis comes panaszt tett, amely szerint miközben István alországbíró előtt perük volt folyamatban, Dyuek-i István fia: István Barleus-t Péter fia: Máté egykori nádor bírósága előtt hűtlennek nevezte, mire a volt nádor köztük bajvívást rendelt el, amit királyi parancsra nem volt hajlandó áttenni a király elé. A király átírta az esztergomi káptalannak ez ügyben 1299. ápr. 21-én kelt jelentését (Hazai okmt. VI. 442.), és mivel István a baj víváson nem jelent meg, Domokos tárnokmester, Opor nádor, Mois királynéi tárnokmester, Demeter pozsonyi és zólyomi, Tamás nyitrai és barsi ispán, más bárók, tanácsosok és nemesek közreműködésével úgy ítél, hogy Istvánt bárhol érik, halállal büntethetik, birtokait pedig kétharmad részben a király, egyharmad részben pedig Barleus és Iruzlaus kapja. — D. Bude in crastino festivitatis Phylipi et Jacobi ap. a. D. M° CC° nonagesimo nono. Átírta: esztergomi káptalan 1301. nov. 7. (DL 49012. Bossányi lt.) Fejér VI. 2. 195., Hazai okmt. VI. 441. 4234.
