Maksay Ferenc: Urbáriumok XVI–XVII. század (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 7. Budapest, 1959)

FELVIDÉK

Peressirovo Nomina hominum Nomina eorum | 01 Census Nomina hominum 1 filiorum s p o 8 o '3 f. <i. Kenesseg itt fel van Kenézek Kracsoly Vaszil, veje Kracsoly Mattye Kracsol Szimko, házas fia Stephán Seszták Ivan, házas fia Prokop Maxim Seszták Fedur V, Hricz Timko Ivan 8 8" 7 1 1 2 2 2 1 1 2 1 6 10 10 1 1 3 — — — Ezek a kenézek, a Kenéz aduját eddig fizettek (per defalcationem a modo in posferum már omnibüs inclusis) nem f. 6, hanem f. 13 d. 75,

8

* mint hogy malmáis vagyon es attul semmit sem adóznak Jobbágyok Ruszszin Illyés kováts Fia Ruszszin Vaszil V, v

2 Mihály 8 2 1 3 3 — Gyalog szeres Marhas jobbágy Bodnár Jaczko x

/

2 Mihály ,585 .— 1 1 — — — 3 Gyalog szeres Igen reghi puszta t. x/

3 Nem emlékeznek, hogy valaki lakott volna rajta, a vizis annyira el mosta, nem lakhatni rajta Hordei Mihályne x

u 75 Ennek a teleknek is kárt tett a viz, azért per defalcationem fizet Cercum itt ab antiquo nem volt, hanem Zavadkára járnak. Census. Ittis a telek adaja a szerint exigáltatik, mint Zavadkán meg Íratott, most a populosa sessiojatul (no. l

3

/

4

) provenialf. 10 d. 50, minthogy penig reszet egy quartának a viz el mosta, igy per defalcationem annotaltatik 1. ® d. 75. Kenéz adó. Ezis a szerint, valamint Zavadkán es igy a kenésségtul ob

venial omnibus inclusis f. 13, 25 d. Falu summás adaja. F. no. 3 (mellyben a száraz korcsmáért, vagho marháért es drabant pénz inclusive vagyon) szoktak adni az also vereczkej summás adóhoz. Azzal edgyütt administrallyák, most, mint hogy Verecskétül separáltatott, maganossan tartoznak praestalni. Proventus. Malom, ez a kenézé, mellyrül hasonlóképpen kell érteni, a mint Zavadkán meg Íratott. Eöszi, tavaszi vetés dezma ja, pasit tized, ráj dezma, stronga ugy, mint Zavadkán annotaltatott. Servitia, munera, mulcta, ut in Szent Miklós. Limites. Zavadkay, also verecskei, felseo verecskei határokkal vicinaltatik. Sine impedimento. 84 Az összeg az engedmény ellenére is több a 6 forintnál, nyilván a mellékszolgáltatások beszámítása miatt. 85 A számot 1 /2-ből írták át 5-re.