Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
DUNÁNTÚL
A exceptione illegali existente, cuperet ut supra admitti. Quantum autem ad obligamen, illud non esse strictum, sed lato modo sumendum, nam similes pastores veritatem perhibentes nihil nocent, neque obsunt suis auditoribus, quare nec allegato obligamine in hac parte deserviente cuperet adhuc et instaret ut supra. Pro domino A protestatur super admissis, inhaeret et cupit ut supra. Deliberatum est. Quantum ad praedicantem sive pastorem istius loci, siquidem veritatis confessio nemini esset deneganda, ideo si quid idem praedicans extra actum confessionis causa in praesenti politice sciret, idem praedicans pro teste admitti deberet. Michael etiam Kocsis, super quo nimirum dominus magistratus A de praesenti actuale dominium non haberet, pro teste admitteretur. In reliquo statuat I testes examinandos praeter Franciscum Borbély, cui procurator I ipsémet etiam cessisset, de eo, utrum : Jelén volte Ostffy Thamás halálakor az tanú és tudgyae, szajabul hallottae az actioban specificalt megh őletet Ostffy Thamasnak, hogy maga megh vallotta volna, hogy az I aszszonnyal paraznalkodot, és az mi rajta eset, erdeme szerint lett. Azert mind az két I-nak életeket megh engedte volnae avagy nem, hogy megh ne ölhessek az eő haláláért eőket? Primus testis reverendus dominus Elias Illavay, pastor huius loci, annorum circiter 40, sub puritate conscientiae fassus est. Hogy azon megh őletet személy eö előtte sem gyonassa elót, sem gyonyasa után, egy szo emlékezetet sem tett volna az deutrum szerént valo condonatiorul, és nemis tud semmitis benne. 23 Secundus testis providus Michael Kocsis, inquilinus generosae dominae Mariae Kőrtvelesy, consortis generosi domini Georgii Hamarla, annorum 20, iuratus examinatus fassus est. Hogy eő akkor, az mikor Ostffy Thamas halálos sebebe eset és mégis holt, jelen sem volt, mert eő másokkal eggyűt kepés aratnyi volt akkor, sőt kiis nyuitoztattak akkorra, az mikor eő haza jőt. Tertius testis providus Andreas Kys, colonus eiusdem dominae Mariae Kőrtvelesy, annorum circiter 50, iuratus examinatus fassus est. Hogy eő ithon volt akkor, az mikor az sebek rajta estek, ő vette fel az földrűl, de eő semmit sem hallót az deutrumban specificalt condonatio felől, sem az vétekről, sőt nemis mondót ollyant, az mint hogy az egész haláláig mellette volt. Quartus testis providus Stephanus Horvát, famulus seu subulcus generosae dominae Susannae Ostffy, generosi condam Petri Francics relictae, annorum circiter 25, iuratus examinatus fassus est. Hogy ő az házban valo sivalkodást halván, az kerten által nézte, hogy vagdalta, s az ucza ajtóra futót, de hogy bé nem mehetet az ucza ajtón, Ostffy uraimék majorjában Ostffy Lászlone aszonyomnak mondotta, hogy roszszul vagyon Ostffy Tha23 A gyónásról, melynek lehetőségét az evangélikus egyház is megtartotta, a pap semmiféle közlést, így vallomást sem tehet. A lelkész által előadottak tehát csak a gyónáson kívül szerzett tudomására vonatkoznak, ami nem zárja ki, hogy a haldokló Ostffy Tamás valóban bevallotta előtte a házasságtörést, illetőleg a vádlott asszonyon tett erőszakot.
