Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

7. causa. Az el mulí Zent Mihály vasárkor Hodaszy Mihály az vasarbul haza akaruan menny, Szabaron korchiomaltannak bori. Miuel szomjúhoztam az fiammal egyuí, oda akaruan menny az korchiomara, az fiam be menuen, én hatra marattam. Azonban az en fiamat az Radiczok, az korchioman leuen

r az en fiamat semy vetekért sziták, es mégis vertik, hogy mindgyart az oran el fakatot vere, es kuruafianak szita. En oda erkezuen, ezí lattuan, nem szenuedhettem el, az birohoz hittam wkei. Ezzek nem gondoluan, ugy mint Radicz Matthias, az biroual, seót engemetis kurua felesegeö kuruafianak szidaí. Azért en, nemes ember lenen, ez gyalázatos szokat raytam nem hagyhatam, hanem im az feyemet az tiztesseges teörueny eleöt le teszem,

2 bizonyetsa ream, ha ollyan vagioke, az minek szidot, es ha az fellessegemis kurua. Az mely dolgot ezzenneZ, hogy ugy sziták, megh bizonyetom. Hodaszy Mihály bizonysagy : 1. bizonysága Jallicz Iwan fellessege, annorum,

3 azt valya hitty szerint, hogy az korczioman itannak az Radiczok ; oda erkezuen Hodaszy Mihály fia, reayok keőszentik az bori. Ez az bor el veuen, ky vitte. Az Radiczok kerdeztik : Houa let az my borunk, ky vitte el? En ky mentem, megh mondtam neky: Jankó, miért vittet el az emberek borai, miért nem adott megh neky ? Azonban be vitte az bori. Az Radicz Anndras fia, az mint állat, ugy találta orczul vttny, hogy mindgyart el eredet ora vere. 2. bizonysága Radicz Iwan, azt vallya hitty szerint, hogy sémit nem latotí. 3. bizonysága Stúparicz Matthe, azt valya hitty szeriní, hogy Hodaszy fiaual egyut iuot az korczioman. Eset olyon szo, hogy bizony az Radiczok igen efte vannak, hogy Hodaszy fiat megh akaryak verny. En azonban ky jüttem, mondám nekik . Ty Radiczok, minden embert akartok vemy? Talián azt gondolyatok, hogy mindenikei olyan szerenczetek leszen mint az job apamai',

4 hogy megh eőltittek. Azonban en viszha tekentuen, imar veressen állat otí Hodaszy Mihály fia. 4. bizonysága Bensicz Iwan, az valya, mint Jallicz Iwan fellesse.

5 5. bizonysága Simonouicz Iwe, azt vallya, hogy hallata, hogy Hodaszy fia szita az Radiczokaí, es kardra hitta volna egyket, de az vtis

6 kitwl esset reaya, azt w nem tudgya, mert nem lattá. 6. bizonysagh Radicz Iwan fellessege, semmit sem látott7. bizonysága Jallicz Rade, azt vallya, hogy eleő találta Hodaszy fiat veressen. Kérdezte, hogy my leölte? Monda, hogy az Radiczok vertek, EnneE egyebet nem tudok. 2 L. a nomenklatúrában : fejéhez felel. 3 A szám helye a szövegben üresen van hagyva. 4 Nagyapámmal. 5 Felesége. 6 Ütés.