Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
ÉSZAKKELETI ORSZÁGRÉSZ
2. Warga Pauel hazlinj, iuratus: idem, ut primus testis, hoc addito, hogj iadta, hogj kanot uolt nála 7 es hozank akart lűnj. Az poffaj ahoz fogta az kanotos puskát, köuekkel is akart hozank haingalnj. Sót az duorskjual is küzdésben esset. 3. Mondok András, iuratus : ladta, hogj Soltis Jancza hatalmasul vette el az maga juhait duorskj es Hromada kezeból. Puskát is ladta kezeben. 4. Szabó Mathias, iuratus : tudgya azt, hogj tilalmat tettek magok kózót hazliniak. 5. Aczudo János haszlinskj: idem, ut tertius testis, fatetm. I statuit testes. 1. Moroczi András, iuratus: ladta, az Janczo barma az tilalmas 8 uolt, es az juhaitis hatalmasul akarta el vennj, az duorskiualis küzdött. 2. Lukachenko András : idem ut primus, Moroczi András. 3. Mikulka Saarudj, iuratus: idem ut priores duo testes. 4. Kuncz Marczm, iuratus : idem ut antecedentes testes. 5. Kustran Sima, iuratus: idem ut reliqui testes. 6. Barát Woytko, iuratus : idem ut reliqui testes. Deliberatum est. Miuelhogy megh bizonjosodot, hogy hazlini soltis Marczin fia János az tilalmasból Hrabouczkj Mathias duorskitol es az hazlini Chromadatol hatalmasol el uette az maga juhait, kiket be akartak uolna hajtanj tilalmasból, es az duorskiual is kűzkódót, az peczetet sem beczulette megh, mellet uduarbiro uram prohibitiora nekiek kj adot uolí: ez okon az I propter contemptum sigilli et conti a officialem patratam violentiam el marat in summa fl. 40. Az hol penigh az I replicatiojaban nyolcz forintot kjuan, mjuel hogy meltan tanalta, sibi imputet. 9 Uduarbiro uram ellen is hasonló keppen el marat in fl. 12. Uo. 99—101. I. 7 A tanú vallomása alapján lehet, hogy a puska régibb típusú volt, melynél a kanócot kézzel nyomták a gyújtólyukba. A kézben tartott kanóc jobban feltűnhetett a tanúnak. 8 Helyesen : az tilalmasban. 9 Eszerint a perbefogott soltészfiű az üggyel kapcsolatban — bizonyára a juhok visszavétele alkalmával a dulakodásnál kapott ütlegek címén — viszontkeresetet támasztott. Ezt az úriszék elutasítja.
