Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

ÉSZAKNYUGATI ORSZÁGRÉSZ

501. 1687 augusztus 8, Sempte

1 Rablás, fosztogatás, lopás miatt elfogott vádlottak felett ítélkezik az úriszék. Beismerő vallomásukra a földesúri ügyész által kért kínvallatást és kerékbetörést „kegyelemből" mellőzik, s — a második vádlottal szemben a súlyosbító körülmények miatt gyorsított eljárást alkalmazva — mindkettőt fejvesztésre ítélik. Levata causa praetitulati domini magistratus ut A contra et adversus strenuos Michaelem Barczy, Stephanum Gregorium Tóth, Tóth Gergely Istók vocatum velut personaliter adstantes I. • Et pro antelato domino magistratu A nobilis Franciscus Kmoskó, legitimus eiusdem advocatus, cum sufficientibus iuris requisitis coram figura iudicii comparendo, de non consentiendo in antelatorum I aut procuratoris eiusdem

2 quaslibet exceptiones dilatorias et quaevis subterfugia, in medium huius loci fors proponendas et adducenda, alias praesentem criminalem processum remorantes et remorantia, neve a legibus patriis super huiusmodi maleficiorum generibus sancitis recessum vel in minimo facere videatur, actionem suam proponit taliter. Quomodo iidem I praeteritis temporibus, tiescitur unde moti, quove diabolico spiritu circumventi, diversa maleficiorum genera, praedocinia videlicet et spoliationes furtaque committere et perpetrare adeoque poenam in praecitatis regni legibus sancitam incurrere non formidassent, ideo cuperet idem procurator A iuxta titulum 15. partis 1. operis Decreti Tripartiti (praevio ad eliciendos facti seu eriminis sui complices tortúráé examine) vivos rotae imponendos decemi.

3 I personaliter adstans, Michael nempe Barczy, actionem contra se praeerectam non negaret quidem, verum in tribus duntaxat actibus se praesentem fuisse asseveraret. Procurator A protestatur super confessatis personaliter adstantis I, Michaelis videlicet Barczy, et licet haec sola etiam proprii oris sui confessio, quae coram iudicio facta mille testes praevaleret, ad condemnandum se sufficeret, nihilominus tamen, quod in pluribus quoque huiusmodi nefariis actibus et maleficiis praesens seu complex fuerit, offert se comprobaturum 1 Az úriszék Balogh Ferencnek, özv. Esterházy Ferencné összes jószágai prefektusának elnöklete alatt ült össze. Tagjai voltak: Beniczky László szolgabíró és Paxy János esküdt Pozsony megye részéről, továbbá Bors Mihály, Godál István, Balogh István, Szőllősy Gáspár, Forgács Mihály és más meghívott bírák. — Az úriszék ezt az egy pert tárgyalta. 2 Helyesen : eorundem. 3 A Hármaskönyv idézett helye szerint a rablókat karóba kell húzni vagy kerékbetörni. Az utóbbinak az ügyész azt a kegyetlen formáját indítványozza, amikor az elítélt testét úgy törték össze a kerékkel, hogy közben életét el ne veszítse, s utána élve tették fel a másik kerékre, ami a kínokat rendkívül meghosszabbította. (L. a nomenklatúrában : kerékbetörés.)