Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
ÉSZAKNYUGATI ORSZÁGRÉSZ
1690 MÁRCIUS 30 817 In cansa domini magistratus contra subditos Mijavienses, signanter Thomam Dubrava cum relicta Belaczka, Jacobum Klcz, Joannem Oszly, Georgium Drozd, Nicolaum Marony, Georgium Kovácz proposita, qui his proxime praeteritis temporibus mandátum domini provisoris contemnendo, alii simpliciter aratra sua pro parte domini magistratus intermisissent, alii vero tardius expediissent, determinatum est. Quandoquidem compertum est Georgium Kovacz se simpliciter a labore domini magistratus subtraxisse, ideo idem in fl. 4, Joannes vero Oszly et Georgius Drozd nec non Nicolaus Marony, qui citati pro praesenti termino non comparaissent, singulus in fl. 5, reliqui autem utpote Joannes Bjelczik, Jacobus Klcz, Thomas Dubrava cum relicta Belaczka in fl. 1 singulus convincitur. Uo. 196. I. 466. 1690 március 30, Csejte Ótura lakosai az uraság által ellenük indított per tárgyalásán nem jelentek meg. Az úriszék ezért elmarasztalja őket, de —• tekintettel nyomorúságos helyzetükre —• nem az ügy érdemén, csupán a távolmaradás miatti mérsékelt bírságon. Az eredeti (bizonyára úrbéri jellegű) pert az ítélet függőben hagyja. In causa domini magistratus velut A contra et adversus universos subditos suos O Turenses proposita deliberatum est. Exquo iidem legitime pro moderno termino certificati extitissent, nescitur nihilominus, quibus ducti rationibus et considerationibus, pro moderno termino non comparuissent, ideo, tametsi singulus eorundem propter non comparitionem in poena inobedientiae et totali acquisitione domini magistratus convincendus veniret, habito nihilominus condigno respectu moderni miseri status, poena eorundem ad florenos 20 restringitur, de iisdem desumenda, quibus certificatio domini provisoris submissa innotuisset sese que inobedientes et refractarios adeoque praemissae poenae obnoxios déclarassent ; manente nihilominus in suspenso causa contra eosdem mota quoad rei meritum. Uo. 196—197. I. 467. 1690 március 30, Csejte Jobbágy és fia, kik megsebesítették egy jobbágytársukat, nem jelentek meg az úriszék előtt. Az ítélet szerint, tekintettel a nehéz időkre és nyomorúságos helyzetükre, csak 12 forintra bírságolják őket, a földesúr ezt is mérsékelheti. 52 Űriszék
