Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

ÉSZAKNYUGATI ORSZÁGRÉSZ

5. testis. Runyaban

9 lakozó Nagy János, erőgbik Soldos István uram jobbadgya, annorum 30. Iuratus examinatus fassus est. Ez a meneczke, mikoi Atanyon lakot volna, enis ott annál a haznal laktam vele együtt, őszvedgynek mondotta magath. Ez az Kovacz János, az Soldos uram jobbadgya, ugy kezte tudakozni emberséges emberek altal, s ugy találtatta megh s neki adtuk, kezfogasokis volí. Hogy feli jüttunk volna Atanyrul, az meneczkínek az apja velünk volt, s kezde az uton sopánkodni, ah czak lenne jol az dologh!, az apja tudta, hogy el az másik ura, de mi nem tudtuk. Deliberatum est. Mivel constal mi előttünk birák előtt, hogy ez

c

n Kovacz János nem akart ezen gyalázatos feleségével élni, ha nem az szent székre idézte, de mivel hogy nem comparealt, az sz. korona

10 imponálta azt, hogy feli keresse és valamit hoz az orszagh törvénye, abban járjon el. Az előbbeni ura penigh, az juhaz mencze magát emberséges szava hihető emberekkel harmad magával, hogy nem eő hattá el az feleségéth, ha nem az feleseghe hattá el őtteí. Ha megh menti az juhaz magát, Kovacz János űtesse el ^nnek az hitte hagyot aszszonnak az fejet

11 mint parasznanak. Kovacz János penigh az gyermeket tarcza ell. Az juhaz megh bizonyította s meghis mentette magát, hogy nem eő hadta el, feleseghe hadta el eőtet, azért az deliberatio stal.

12 Uo. Wv—188. I. 9 Runya, Gömör m. — Rumince, CsSz. 10 A „szentkorona" itt a vüági törvényt jelenti az egyházi bírósággal (szentszékkel) szemben, mely a törvénytelen második házasság megsemmisítésére illetékes lett volna, de az asszony nem jelent meg előtte. 11 Az úriszék döntése egy ősi perjogi formát őrzött meg, amikor a sértett félro hagyták, hogy a bíróság ítéletének végrehajtásáról gondoskodjék. 12 Utólagos bejegyzés a szöveg után: a halálos ítélet jogerőssé vált.