Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

380. 1663, Lakompak

1 Az úriszék elé állított legényt azzal vádolják, hogy a sérci templomból ellopta a perselypénzt és az áldoztatókelyhet, az utóbbiban volt már „consecrált" ostyát pedig a földre szórta. A vádlott beszámíihatatlansággal próbál védekezni: hogy hagymázban sínylődvén, nem volt ura akaratának. Az úriszék azonban, minthogy a legényt egészségesen, Bécs felé menekülés közben fogták el, mentségét nem fogadja el, s szentségtörés címén fejvesztésre és holttestének elégetésére ítéli. Az ítéletet végrehajtják. * Causa [praefati domini magistratus ut A]

2 contra Michaelem Szabó in vinculis adstantem velut I. Pro praefato dominó magistratu idem, qui supra, proponit. Hogy ez I in anno 1662. Nagy Boldogh Aszony nap tayban az sierczy szentegyhazbul Sopron varmegieben, az missé es praedicatio utan be rekeszkeduén az sz. egyházban, s az ott valo pénz tartó tőkébűi harmad fel forintott, es az oltáron valo conservatoriumotis fői nítván, az kelyhet ki vette es ell lopta, az consecralt ostiakat penigh ki razuán belőlle, eőszue törté az kelyhet.

0 Ennek okaert az dominus magistratus országunk törvénye szerint mint efféle sacrilegus ellen törvényt es bűntetist vár ellené, inhaerealván az élőbbenj bé adot inquisitionak, sub littera E. contra Martinum Hulka productae, petendo ut supra iudicium. I coram tribunali personaliter adstando, megh értvén az dominus magistratusnak az I ellen errigalt actioiat, azt mongya, hogy eő egyebarantis, az mint megh teczik, miserabilis persona leuen, nem tudhatya semmikepen, mint hogy tőrtenyt azon dologh. Miuel eő mégh az előt fel esztendőtűi foguast bolond hagymász betegséghben senlőduén, ugy annira el csabult, hogy semmi keppen nem lehet sui iuris, es akkor sem volí.

0 Magais csak mostis czodalkozik, miképpen tőrtenyhetet az, de valamint s hogy esseí á vetek, eő azt megh szánván bánván, az páternek kezéhez uiszha adta, es az ott valo birois, az mint hogy az egész kőssegh, plebanussal egyűí minden ebbeli keresseteket megh engedted. Az mely hogy ugy légien, kesz azon leuelekel

3 megh bizonitani, eze submittallya magát az dominus magistratus klmes gratiaiahoz ; tekentuen ezen 1 Az úriszék ülésének napi dátuma a jegyzőkönyv szövegsérülései miatt (1. a 378. sz. per 1. jegyzetét) nem állapítható meg. — Az úriszék tagjai voltak : a földesúr képviseletében Vásárhelyi Nagy Gergely; továbbá Rauch Dániel, Rabbi István kir. személynöki ítélőmester, Sopron megye alispánja, Zeke István, a megye jegyzője, Belleznay Ferenc, Nagy György Sopron megyei szolgabírák, Tar Mihály, Ebergeni János, Gadóczy Péter, Horvát Ferenc megyebeli esküdtek, Czompo András, a megye alispánjának helyettese, Nátll Gergely, Kramer György, Hodikius György, Szemenyej János és más, jogban jártas személyek. — A jegyzőkönyvből ezt az egy pert közöljük. 2 A szögletes zárójelbe foglalt, értelem szerint pótolt szavak, valamint a további kipontozott részek a jegyzőkönyv említett szövegsérülései miatt az eredetiből hiányoznak. 3 A „levelek" alatt talán a falu részéről adott, a vád visszavonásáról szóló valamilyen írás értendő. ű Az eredetiben itt pontosvessző van. b A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van.