Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

Pro I Georgius Fekete Soproniensís exhibeal in contrarium et sui defensionem egi signaturaí.

2 Addendo: holott az A azt mondgia, mikor biro uram eó kge hazára jött volna, es rut utálatos szokkall illette volna, ugimint ebezte uolna es hamis bironak mondotta volna, es hazabann hurczolvann kj taszitotta volna, az I azt immediate tagadgia, petitque iudicium. Procurator A protestatur de simplici negativa ipsius I et peteret iudicium iuxta decreta regni partis 2. tituli 32. et alioquinn iudex oppidaneus existens, nihil quid quam probare teneretur.

3 Procurator A dicit : Quantum ad praeexhibitas consignationes ipsius I attinet, eaedem non pertinerent ad actionem ipsius A, sed si quid idem I tolerare non posset, contra A beeret procedere iure. Sed quia actionem actoris simpliciter negaret, peteret ut supra. Procurator I azt mondgia: miuelhogi euel az be adot signaturauall directe az A propositiojara felelt, seótt inkább

4 az uiolentiat, az kjt az A az I-nn czelekedet, nem ugi felel rea, mint gonoszképpen, hanem mint azelőtt, az I az signaturahosz ragazkodik. Procurator A prioribus subnectií : minekelőtte az signaturat exhibealvann, es annak continentiajanaknem inhaerealvan, seótt minden punctiabann mellőle el menvenn directe az totalis act jot tagadta simpliciter,

c ideo peteret ut supra. Deliberatum est. Noha az I-nak procuratora feleletibenn az ellene erigalt actionak egi reszet negallja, de minthogi azonn allegatiojabann in prima instantia egi signaturat adot be in sui defensionem, mell jet megh olvas vann es ruminalvann. ugi találtatik, hogi az actiott abbann qualifieallja, melli qualificatajat tartozik megh bizoniettanj az I decimo quinto die in facie loci coram domino iudice nobilium et iurato. Qua facta habebunt partes iudicium in futura sede domini magistratus. Procurator A assumit probam in contrarium, si voluerit et necessum foret. Admittitur etiam. Uo. 84v

—8ŐV. L 2 A ,,

signatura" szó többféle jelentéssel használatos, peres irat általános értelemben is gyakran előfordul. Itt, úgy látszik, a perbefogott fél írásban benyújtott védekezését jelenti, mely talán a bormérés rendjének házak szerinti beosztását is tartalmazta. (Az utóbbira vall, hogy a per jegyzőkönyv később egy ízben consignationak nevezi.) 3 A Hármaskönyv fenti címe a bizonyításról szól, a felperes valószínűleg a gyakran idézett 5. § miatt hivatkozik rá, mely szerint a kellően nem védekező alperes azonnal elmarasztalandó. Egyébként a felperes, mint bíró, a földesurak perrendi kiváltságát is igényli, hogy neki nem kell bizonyítania. 4 Előadta, ismertette benne ; e szavak kimaradtak. c Az eredetiben itt pontosvessző van.