Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

Pro I Joannes Kaltaj cum protestatione dicit, hogy az A-nak procatora magatt be nem Írathatta volna, minthogj az A azonj ít nincsenn, procatort sem vallott, es igj az A procatorara torvent var.

3 Procurator A, idem qui supra, praemissa protestatione dicit. Hogj az I-nak procatora ez A ellen ebbenn nem procedalhat. Ratiöia az, hogj tegnap ezen A azonnak fóldes ura, ugi mint Rajkj uram, pro ipso A conducalta es megh fogatta, Azertt in contrarium sémit nem agalhatt, holott magais fól fogatta es ajanlottais magatt.

4 Procurator I, idem qui supra, dicit ulterius. Az I sémit mint tutor kezéhez nem vett, hanem az A sok izben keszeritven az megh nevezett I-tt, hogj az árvákat hoza venne je, es igj mint atiafi ugi kellet hozaia vennj. Ahol penigh aztt irja, hogj egi borjus tehent borjuaval eozvó adot volna kezehesz az I-nak, aztt az megh neuezett tehent az elmúlt haborubann az ellensegh el uitte. Az mi peniglen az tizenhárom forintatt Illetj, az I kesz lezen contentalnj arrul az A-tí. A mj az jószágot illeti, abbulis az I az A-nak reszett kesz megh adnj. Hanem kjvannia aztt az I, mjvelhogj az arvakatt eginehaní eztendóktúl fogva tartotta es gondgiat uiselte, tóbbett negíven forintnál kóltótt rea az I, hogj az nekje megh adassék, melljet kesz az I dato termino megh bizonyettanj. Procurator A, idem qui supra, protestatur solenniter de confessatis. Mivelhogj ad latus procuratoris az I coram tribunali personaliter astando per procuratorem fateallja, hogi az fölljűlmegh irt joszagh es marha kezénél vagion, kjvannia, hogj mindenek eló álljanak. Az mi penigh az feió's tehén dolgát illeti, minthogj azis az eó gondviseletlensege miatt veszett ell, aztis kjvannia in condigno valore megh fizetnj. Quantum az arvak tartasatt illeti, mjvel az jószágnak hasznát vette es birta, mellj az arvake volt, ebbúl azért az ratiobul ezen kjvansaga heles nem lehet, hogj az tartásért nekj megh fizessenek. Hogj peniglen tutor let légien, abbulis kj tetzik, hogj mastis az eggik árva azon tutorsagh alatt kezénél vagion, ä kj az A azonnial egg?'.

5 Ideo petit, ut supía. Deliberatum est. Az mj az A, Anna azonj portjoiatt illetj mind fóldbúl, rettbúl, penzbúll es giúmó'lcsós kertbúll, mjvelhogj erre, az I erre semít nem kóltótt sem dajkálkodott vele, tartozik az I éppen kj adnj. Az kettej árva portioia penigh az I-nal nála marad éppen tartasaertt es vélek valo bajmölodasaert mind addigh, migh eótett az eó kóltsegerúl megh nem elegettik. Az mi 3 A felperes képviselőjének nincs joga ez ügyben eljárni, minthogy sem ügyvédvalló levelet nem mutatott fel, sem a felperes nem vallotta őt itt, a bíróság előtt élőszóval ügyvédjének. (Az ilyen „fogadatlan prókátor" nyelvváltság büntetésén volt elmarasztalható.) * Az alperesi részről a felperes képviselője ellen felhozott kifogásra az utóbbi szintén kifogással él : az alperes prókátora ebben az ügyben nem járhat el, hiszen előző nap éppen a felperes jobbágyasszony földesura fogadta meg ennek az asszonynak képviseletére. Nem járhat el tehát ma az ellen, akinek tegnap ügyvédje volt. A bíróság egyik kifogást sem vette figyelembe, a továbbiak már az ügy érdemére vonatkoznak. 5 Ti. testvér. 4 1 Űriszí k