Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
DUNÁNTÚL
A mely engedetlensegeröl az I-nafc, legh feöleőteb penigh szidalmáról, az dominus magistratus theoruenth 0 waar. In persona I Petrus Eórsy dicií: Megh ertuen az / az dominus magistratusnak ellene ualo erös feleletií, hogy nemö nemő dologra hirdettek uolna az I-t, es az esküt birakra rea tamadoth uolna, es az urath eő Ngath szidalommal illette uolna. Meliben teliessegessen innocens, es tagadgíais, mert chak égik ésküth biro sem uolt hazanaZ, es az feó bironakís semmy oly tiztelethlen es gialazathos szot nem mondott, es az urnák eő Nganak is méltósága ellen semmith nem uetett. Petit iudicium. Procurator A protestatur de ista simplici negativa, miuelhogy az / az eő Nsga actioiath mind az keth dologról simpliciter negallia. Az meli simplex negatiuarol az dominus A theőruent war, quia esset causa praesens criminalis. 5 I inhaeret prioribus. Deliberatum est. Miuelhogy az I az dominus A-nak actiojatt totaliter es simpliciter negallia, hogy sem az urnák méltósága ellen, sem peniglen az birak ellen nem uetett, es senkith nem szidalmazott, azerth az eö simplex negatiua szerint mához 15. napon iurallion 20 se, 6 iambor tiztessegbeli szemelieckelZ, ackor oszthan theőruent mondnak. Interim az arbiter uraim theöruenie feől szabadetia, hogy az ur ó Nga io kezességen bochassa el, miuelhogy zálogos az varoson. 7 Ha peniglen az eö negatiuaya szerint á juramentumban succumbaZ, iollehet az causa ratione vituperii contra dominum terrestrem criminalis uolna, de miuel hogy feő biro uramnak es éskűth bironak relatioiokbol niluan ki teczik, hogy az urat eő Nsgath nem szitta, sem penigh az biratt, ergo ratione solummodo inobedientiae husz forinthon maraeZ. Uo. 32v—33. L 281. 1622 április 9, Pápa 1 A cseszneki vár őrségéhez tartozó két hajdút, akik egy jobbágy fiát megölték és kifosztották, az úriszék arra ítél, hogy ha a jobbágy fejükre esküszik, kerékbe törjék őket. * Causa Michaelis Biro, coloni generosi domini Valentini Hathos contra agiles Michaelem Czaplar et Albertum Sipos veluti incattos. 5 Minthogy a perbefogott a vád szerint a földesurat szidalmazta, az ügy büntetőpernek számít. 6 Huszadmagával. 7 L. a 279. sz. per 8. jegyzetét. 1 Az úriszék tagjai: Vki János, Veszprém megye alispánja, Vásárhely András, a megye jegyzője, Aga Mátyás és Bolla Ferenc megyebeli esküdtek, Heueniesy Lőrinc, Baich-i Nagi János, a pápai gyalogosok kapitánya, Zylasy Boldizsár, Varreui Lukács, Kapronczaj Balázs, Hathos Bálint, Zyly János, Barcza István, Makay István, Mogor István, továbbá Rauser Gergely, Gioke Pál főbíró, Zabo János, Erzenyarto János, Pordan Pál polgárok és más meghívott bírák. — Az úriszék jegyzőkönyvéből ezt és a 282—286. sz. alatti ügyeket közöljük.
