Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

Az másik, ugimint Palffy János aszt mongia, hogi eö à tilalom utan nem tartót bort, hanem mikor ä tilalom eset. akkor à csapjatis ki uontak borának s csak él folit.

4 Simon Istuan tagadgia à uerekedést. Procurator domini A protestatur quoad praemissas qualificantes personas et cupit, ut edoceant, alias iudicium. Ex parte vero Georgii Kouach, exquo idem I de praesenti termino legitime certificatus existens non compareret, ideo cuperet eundem convinci. Ex parte autem Stephani Simon protestatur super negativa ipsius I et iuxta titulum 32. partis 2dae Operis Tripartiti

5 tam occasione praefati domini A, quam vero Jacobi Horuat et Joannis Szabó, seorsive contra eundem peteret iudicium. Deliberatum ést. Consideraluan az dominus A-nafc éz I-k ellen ualo actiojaí s az I-knekis arra tèt qualificatajokat es negatiuajat ponderaluan, miuel hogy Simon Mihály feleletibül ki teczik, hogy eő nem az dominus A-nak prohibitioja utan uette ä bort, hanem megh annak előtte, faradsága utan adtak neki. Palffi Janosnakis feleleti az léuen, hogy éö nala à bort nëm à tilalom utan találtak, hanem ä tilalomkor, á kinek mïngïart csapiat kys uontafc es è keppen tüle

a el uészet,

c s az dominus A actio jais nem contineal semmi időt, à melibén à tilalom utan ezen ket I bort tartót uolna maga hazánál, söt azon dominus A-nak procatora in contrarium semmit sem repplical. Ez okaert ezen ket élsö I az dominus A-nak impetitio játul absolu altatnak. Az mi Simon Istuan negatiuajat illeti, tartozik harmad magaual è' jüuendö

c! dominus magistratus ur székm jámbor es tisztességbeli paraszt szemelliekel megh esküdni azon, hogi eö az dominus A-nak szolgalat megh nem uerte ; ki ha megh esküszik uagi nem, ugian akkor töruennie leszen. Kouacz Geörgy pediglen de praesenti termino certificatus léuen, mint hogi contumacia ductus nem comparealt,

d ez okáért conuincaltatik in onere actionis in florenis videlicet duodecim. [A per folytatása uo. 1658. december 30-áu :]

6 Levata causa eiusdem domini A contra providum Stephanum Simon in praefata Uicza degentem, in folio sub no. 170.

7 et cupit procurator praefati domini A, ut* satisfaciat iudiciariae deliberationi, alioquin iudicium. 4 A földesúr szolgái, hogy a jobbágy —- saját borát árulva — ne csökkenthesse az uraság hasznát, kihúzták a hordók csapjait, s kifolyatták a jobbágy borát. E kimé letlen módszer alkalmazásával más uradalmakban is találkozhatunk. 5 A Hármaskönyv idézett címére többféle szempontból szoktak hivatkozni az. urasági fiskálisok ; legtöbbször -— mint itt is — 5. §-ára gondolva, mely szerint a felperessel szemben keílő ellenbizonyítékokkal nem rendelkező alperes azonnal elmarasztalandó. 6 Az ekkor összeült úriszék tagjait 1, a 246. sz. psr 1. jegyzetében. 7 L. a 242. sz. per 4. jegyzetét. c Az eredetiben itt kettőspont van. d Az eredetiben itt pont van.