Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

Procurator domini A dicit, quod ad recognitionem dicti officialis nihilsubmittere possent, siquidem is etiam esset sub iurisdictione domini A, cuius non solum recognitio, verum etiam attestatio, etiamsi quam facérét, nullius esset firmitatis et quod maximum, quia qualificative responderent, facerent sese actores, actor autem deberet paratus esse semper iuxta art. 84. partis secundae dccreti Tripartiti ;

12 ideo praemissam qualificatam tenentur defacto do cere. I ulterius : hogy eök az eö qualificatalokat dato termino kezek megh bi szőne ttany. Ad intercessionem dominorum iudicum ez feölliul megh irt három szemelv ellen ualo actioiatis az dominus A susptndalta.

13 Uo. 226—227. I. 224. 1635 március 10, Lózs Lózsi jobbágyok, a földesúri parancsot megvetvén, négyökrös szekerek helyett kétökrös szekerekkel hordták a trágyát, némelyek el sem mentek a munkára, ismét mások nem mentek hosszúfuvarra Bécsújhelyre és Bécsbe. Az úriszék bíráinak közbenjárására a, földesúr visszavonja a keresetet, a jobbágyok pedig megígérik, hogy a jövőben „szófogadóak" lesznek, s a robotot az úr parancsa és szükségletei szerint pontosan elvégzik. * Causa eiusdem domini A veluti domini terrestris et actoris contra infrascriptos veluti in causam attractos. Procurator idem, qui supra, proponit, hogy jóllehet az lóósi polgarsaghnak szolgalatthioknak rendi

0 palatínus vram eő Nagha eleöt let transactionalis leuelbül

1 ki teczik, mind az által nem tekentuen ezen limitatiot, sem abban megh irt büntetést, mideön az dominus A 5. Februarii anni currentis ganeoszny paranczoltatta uolna, hogy ketten ketten foghianak be, de azt nem czelekeduen, magokat uakmerőseghre uetettek. Az feoldes vr páranchiolatthiat eleötteök nem uiseluen, ez megh neuezet szemeliek, ugy mini Bwki Istuan, Renes János, Mészáros Mihály, Pogachias János, Fabian Balas, Balogh Istuan, Takach András, PeödeÖr Mathe, Christoph Jakap, Kardos Mihály, Racz Mihály, Kardos Miklós, Nagy Pali, Matos János, Molnár Balas es Balogh Tamás az dominus A commissioia ellen, ki ki magán ket ket eökreöt be foghuan. es igy 12 A Hármaskönyv idézett helye a perbe avatkozóra (ingerens) vonatkozik, s csak annyiban érinti a szóbanforgó kérdést, hogy 5. §-a szerint a felperesnek készen kell állnia a bizonyításra. 13 Ez üggyel kapcsolatban 1. a 224. és 232. sz. pereket is. 1 L. a 223. sz. per 10. jegyzetét. (Vö. továbbá a 232. sz. perrel.) a A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van.