Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

ret, mert ha nem, az liszt kőzze hangia fezket eyt, es aztis megh adgia enniek, de akkor Judit megh ez uilagon sem uolt, hanem az tőb giermekitűl hallotta az I aszony.

14 Az mi az chinalt karikát illetj, hogi az I házas leanianak giermeke megh uilagtalanult uolt, azt ioblottak,

15 hogy ket szoptatós aniak teyebűl chinallyanak, és lisztbűi ollian eszkőszt, es azt megh szaroztuan, azon által feyen az annya á szemeyben, es el hasittia az haliogot az szemeyrűl." Mőly

e dolgokra készek mind az I aszony, mind házas leánya igazan megh esküdnj,

c hogy ezek mind ekképpen vannak, kiknek hiteket be ueuen,

16 kiuan az I aszón ezen pőrbűl való fői szabadulást ; aztis addaluan, hogy országunk tőruenye szerent efféle sententiakat szoktanak birak uraym lato bizonsagokra pronuncialnj, mert az egiugyű hallomásoknak, es parazt szemelieknek vallások nemessek ellen efféle dologban iuxta Trip. part. 2. tit. 27. helek nem lehet, kiuannia azert ut supra. Pro A protestál az I procatora mostany hoszu feleletül, s kiualkeppen azon, hogy az hazai, es hayadon leanit ezen dologban ingerárnak Minthogy azert sémit az actiora directe nem felel, kiuannja, hogy az inquisitio megh oluastassek birak uraymek

c által, es azokat calculaluan, ut in actione judiciumot pronuncialtatnj. Deliberatum est. Nec praesens exceptio tenet procuratoris I, sed respondeat directius. Pro I protestaluan meghis azt feleli, hogy ű az actioban praetendalt bűbaiossagokban semmi uetket nem ősmerj, hanem leteuén feyet birak uraim előt, ha olly niluan való lato bizonsagok es nem chak hallomasbul valók uolnanak, kész az I aszony dato termino 3madmagaual tiztessegbely személyekkel magát expurgalny.

17 Pro A protestál az I procatoranak mostanj negatiuaian, es miuelhogy az előb való allegatioyban az tőb nőmössekhez

c hasomlitotta az I-nak homagiumiat, azert mint hogy az inquisitio ighen világos, kiuannya, hogy az I dya szerent menczie magát,

18 egieb arant ut in actione iudicium. Annectendo, hogy miuel Szabó Gyeörgi, azon Fűsy praedialisoknak vice ispannya, az inquisitiokor megh nem esküt, azt most personaliter statuallia, kit kiuan megh examinaltatnj. Deliberatum est. Jóllehet az dominus magistratus által exhibealtatott inquisitiobul az I-nak gonosz chelekedetj neminemű keppen azon inquisitioban 14 Helyesen : asszonynak. 15 Javallottak (?). 16 Esküjüket elfogadván, esküjüket kivévén. 17 Ha az alperes vagy vádlott — mint ez esetben — felajánlotta, hogy vádlója esküdjék a fejére, s az ellenfél ezt el nem fogadta, elég volt harmadmagával esküdnie, hogy felszabaduljon a kereset alól. A földesúr képviselőjével szemben azonban, ki nem tartozik esküdni, ez a védekezési mód eredménytelen. 18 A vádló a vádlott ellen fordítja a védelemnek a praedialisták nemesi kiváltságaira tett korábbi utalásait. A 200 forintos nemesi homagium alapján az asszonynak legalább ötvenedmagával kellene esküdnie. e E szó előtt az eredetiben kettőspont van.