Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

[A falu színén 1611. január 29-én kelt per jegy zőköny v r]

1 * Causa Stephani Blaskouith contra supradictum I, videlicet Martinum Baraszouith. In persona A Sandrius Hollossy cum nostris azt mondgia, hogj az el mult 1609. estendeőben, Pünkeösd naptajban, az feliwl megh irt Baroszouith Marton ados wolt énnekem" egy nemi nemó pap rab arraban,

2 mellieth w feól weth wolt Hung. fl. 80. Mely biszonios adossagh uolt, meli megh irt adoszagierí adot énnekem eöreökben egj szölleott, fel gromj hegien ualoí ; melj wagion szent miklosy predicator es kjs meduessy mostany biro szöleok keozeot, eben az Vas war megiebew leweöt, firwl fira, nemzetrwl nemzetre. Melj szeoleoyt énnekem varasok, falu& es hegien regj szokások szeriení hegi mester es bisonioszok szeömeoleok elleöí az regj szokás szerient énnekem eöreökben fól wallot, senky akor ellene mondwan, sem az vtan 15 nappal, sem 30 nap mulwan, sem 45 nap mulwaw senki ellene nem mondotÄ. Hanem az feől wallas szerient áldomást megh adwan, az hegj mestereknek igazagokat le tewen

3 bekeszigessen epitettem, kapáltam es mégis szedettem. Melj feöl wallot seóleóne& es vallásnak 100 forint wolt keötele,

4 valakj feól bontana. Eszt pediglen Barasouith Martom megh nem állotta, mellieth nem czelekedheteth wolna az hegissegnek regi szokassa es teorwenynek igaszaga ellen. Melj mind ez orszagh decretomanaß es varassok, falwk es hegiek regj elö teorweniek szerint feöl wallot eóreoksegot, maga tulaidon vallassaí es faszioyat megh nem reuocalhatia, megh sem hihatya ; nemes ember leven Barasouith Marton, sem captalanban, sem pediglen feöldes wrunk w Naga eleöth

ft nem reuocalta. 1 A bíróság, melynek jegyzőkönyvét itt közöljük, az ügyet lezáró úriszéki ítélet szerint „iudicium loci", vagyis „falu színe" : Neustift falu bírósága. (A jegyzőkönyv nem közölt fejrésze szintén erre utal.) Hogy ítélkezésében mégis •— a kántortörvényhez hasonlóan — sok más falu bírája, hegymestere, sőt az uradalmi kerület sáfára is részt vett, azt (a perlekedő felek nemes voltán kívül) bizonyára az a körülmény magyarázza, hogy az ügyet ezúttal a földesúr által „kegyelemből" engedélyezett perújítás — nóvum cum gratia — alapján tárgyalták. A bíróság tagjai a következők : Biloszouith Iván horvát sáfár, Kerpich Iván újhegyi hegymester, Püicharich Zstipan újhegyi bíró, Greller Jakab neustifti bíró, Groff Ádám olbendorfi bíró, Pemper Bazly borti bíró, borti Torna Hanczly, Knor Motes bocksdorfi hegymester, poppendorfi Sankouich Pál, Jawne Ádám és Miller Kristóf rábakeresztúriak, Benko Gáspár, Voynouich István nagymedvesi hegymester, Neskouith Gregur bónyai bíró, Leteblch. Mihály bónyai esküdt, Panicich Mikula kismedvesi bíró, Plaűchenich Mihály, SzwLichiarich Lőrinc, Kardonouich Péter esküdtek, Szoaller Lőrinc, Biber Mihály és 111 Péter strémiek ; a szalónaki tartományból : Lekoch Simon petersdorfi hegymester, Srammel András ugyanonnan, Chwltmon Mierth csejkei, Koller Rupli ugyanonnan, Ragher Jerigh sámfalvai bíró, Groff Mierth ugyanonnan, Kolmon Hanz szentkúti hegymester és Garger Jerigh. — A bíróság csak az itt közölt ügyet tárgyalta. 2 Egy — talán török rabságba került •— pap váltságdíjának összegében. 3 A hegymestereknek (a vétellel kapcsolatos) járandóságait megadván. 4 Az adásvételnél kikötötték, hogy az a fél, amelyik a vásárt érvényteleníteni akarná, 100 forint büntetést fizet. a A dőlten szedett betűk után az eredetibea vessző van. b Q — Q

i9 18 űriszék