Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
DUNÁNTÚL
72. 1651 január 10, Szalónak 1 Jobbágyokat, akik a, bírságos parancs ellenére nem kaszálták le idejében a földesúri rétet, a széna betakarításával is megkéstek, gabonájukat dézsmálás előtt behordták, végül az úr szőlejébe trágya helyett szalmát vittek, a parancsban megszabott büntetésen, továbbá ,,asztalköltség r '-en, összesen 100 forinton marasztalnak el. * 1. Causa generosi domini Johannis Horuat de Mankobűk ut A contra providos Georgium Bertók, Joannem Varga, Nicolaum Gerenczér, Georgium Fűllep, Blasium Czemi reliquosque inhabitatores incolasque possessionis Perenye, omnino in comitatu Castriferrei existentis velut in causam attractos In persona praefati domini A Beőíte cum nostris proponit taliter i Quomodo diversis vicibus et temporibus, signanter autem circa festum Sanct: Johannis Baptistáé in anno 1648. transacto praeterito, praefati I, nem tudatok my szandékbűl uiseltetuén, félre téuén ezen dominus A uraknak 32 ket forint birsagos paranczolattyat, mideőn az perenyei retekeynek 2 , Uasuarmegyeben ualoknak megh kaszallassat és szenayok be takarítassat az megh neuezet jo ideöben a megh paranczolta uolna be takaritanj, mellyet ez I-k megh nem czelekettek, hanem gonoszűll, poklul, mideön az esseö a megh uerte uolna es el uesztette uolna, akor takartak be, ezen dominus A uraknak praejudiciumjara és nagj karara. 0 Az mell?/ kaárt circiter ezen dominus A urok feol nem uett uolna 20 forintért. Item in anno 1649, es 1650, circa festum Sancti Stephani regis Hungáriáé megh leuén az I-knak megh paranczolua 32 ket forint birságh alat, hogj senky 1 A szalónaki uradalom úriszéki iratai között, ugyanerről a napról datálva, két jegyzőkönyv maradt fenn, mindkettő egykorú tisztázatnak látszik. Az egyik szöveg aláiratlan, egyszerű másolat, s 8 különböző ügyet tartalmaz ; a másik, melyet az úriszék bírái aláírásukkal erősítettek meg, további 28 (összefüggő) pert foglal magában. Minthogy az úriszék egyetlen napon az utóbbi pereket sem tárgyalhatta le, úgy látszik, hogy a .két jegyzőkönyv egy hosszabb, több napos ülésszak anyagát örökítette meg, s mindkettőn a bíróság összeül ésének időpontját tüntették fel dátumként. Bizonyos alakiságok arra mutatnak, hogy az aláiratlan szöveg anyagát tárgyalhatták előbb ; belőle az itt 72—77. sz. a. közölt pereket adjuk. (A másik, aláírt jegyzőkönyvet 1. 78. sz. a.) — E jegyzőkönyv szerint az úriszék ülésén jelen voltak : Jobbagj Dániel udvarbíró, elnök, továbbá Deseő György, Vas megye főszolgabírója, Naray Mihály szolgabíró, Szilagy Miklós, Deseő János, Vasuari Mihály, Poczkay Tamás esküdtek, Liubanouicz György, a rohonci-, Kara Gáspár, a magyar-, Raueker János a német-kerületek sáfárjai, Soldos Márton forger, Fayerobent György rohonci hegymester, Magly Mihály, Herszt Mátyás, Sinkouicz Mátyás, Rohonc város bírái, Kloiber Kristóf, Szalónak város bírája, továbbá Szalónak és Rohonc várakhoz tartozó jószágok hegymesterei és falusi bírái, „valamint sok más, jogban jártas személy". — A jegyzőkönyv, a fentiek szerint, a tárgyaláson készült fogalmazvány tisztázatának látszik, A leíró azonban a fogalmazvány mondattani és egyéb hibáit nem javította ki, vagy másolási hibákat ejtett, a szövegben elég gyakori az elírás. Ezeket csak elkerülhetetlennek látszó esetekben jegyzeteltük. 2 Rétjeiknek. a Q — Q i9 6 a. dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van.
