Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár II. (1400–1410) : Második rész (1407–1410) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 4. Budapest, 1958)

és István volt ajtónállómester szolgálatai jutalmául nekik és elhunyt testvérük : Miklós tárnokmester fiainak : Jánosnak és Istvánnak azon 3432 aranyfrtért, amelyet pro expeditione certorum agendorum regni nostri átvett tőlük, az utód nélkül elhalt Patli-i Tamás fia János fia Lénárdnak iuxta regni nostri ritum ab olym approbatum et conservatum ad manus et dispositiones nostras regias náramlott valamennyi birtokát, akár vétel, akár örökség címén illették őt meg,, még ha most per errorem fortassis seu ignorantiam aliter presentibus inscribi contingeret, elsősorban sopron- és mosonmegyei Apothlan, Selegd, Bykifeulde, Martonhaza, Tard birtokokat, Patli, Byduskuth, Zemenye, Zanthow, Kwpordan, Newsidel birtokokban levő részeit és a következő szőlőket : egyet Beleth fia Gergely fia Miklós Hewfling nevű s hármat Frahnow-i Grof (dicti) Pál és Péter, valamint Hederwar-i Miklós fia Imre Zil nevű birtokán, valamennyi tartozékukkal, köztük : tributis, vadis, prediis, allodiis, ecclesiarum patronatibus, bár mindezeket másoknak jóval drágábban tudta volna eladni. A birtokokra egyesek igényt emeltek, azt állítva, hogy azok őket illetik meg s az iktatásnak ellen is mondottak, úgy hogy az ügy in nostrorum prelatórum et baronum arbitrium került, tamen demum eorundem prelatórum et baronum ac regni nostri procerum iudicio deliberate et sententialiter fuit conclusum, huiusmodi possessiones et iura neminem alium prêter regiam dignitatem iuxta prenotatam regni nostri consuetudinem devolvi debuisse seu aliquatenus potuisse et exeo prefatorum contradictorum obviatio et allegatio suis probationibus deficiens nequaquam debere reputari, amint ez az ítéletlevélből is kitűnik. Ha akár Miklós, akár István utódai kihalnának, birtokaikat a továbbélő fél örökli. Mivel Patli-inak valamennyi birtokjogi oklevele nem jutott kezébe, sőt lehetnek occulte et clam olyanoknál is, akik később az adomány, sőt az eladás jogosságát is kétségbe merik majd vonni, quod utique in nostrum preiudicium et iacturam vergi censeremus, kötelezi magát, hogy az adományosokat mindenkivel szemben megvédelmezi. Ezért eleve örök hallgatást parancsol mindenkire, aki igényt támasztana a birtokokra. Egyszersmind meghagyja a nádornak, az országbírónak s bírói helyetteseiknek, továbbá valamennyi bíróságnak, hogy a Kanisa-iakat a birtokok miatt senki érdekében contra formám premissi decreti nostri edictalis perbe ne vonják, hanem az esetleges perelni szándékozókat egyenesen hozzá vagy utódaihoz küldjék. Ugyancsak megtiltja, hogy a bírák a birtokokat bárkinek megítéljék vagy iktatást rendeljenek el, a káptalanokat és konventeket pedig utasítja, hogy ily iktatásnál ne merészeljenek közreműködni. Hártyán, függőpecsétje leszakadt. Dl. 9681. 7793 Júl. 29. (Bude, XXIX. die oct. nat. Ioh.) Zs. az egri káptalanhoz. Kyspanyth-i Miklós, Kysfalud-i András fiai : Mátyás és János, Bordis (dictus) Pál özvegyének, Ilonának fia : György, Ffygey-i Simon fia Pál, Márton és Chompor (dictus) Jakab (de eadem), akiket Mykofalua-i Simon fiai : András, Pál, Péter és János megidéztettek speciális jelenléte elé, mivel ellenmondottak, amidőn a káptalan új adomány címén be akarta őket iktatni à gömörmegyei Kyspanyth és Ffygey birtokokba, a Ffygey és Mykofalua birtokok közti Thelek nevű terra usualis-ba és Kysfalud birtokba, nem jöttek el valamennyien gyertyaszentelő-, majd húsvét nyolcadára (febr. 9. és márc. 30.) s így tárgyalásra csak most került sor. Miután a felperesek birtokjoguk igazolására bemutatták 1409. dec. 6. adománylevelét (7211. sz.), ő pedig Kyspanyth-i Miklós és Kysfalud-i András fiai : Mátyás, János ellen Kyspanyth és az egykor rufus Simon kezében volt Kysfalud birtok miatt indított perüket külön ítélettel lezárta, Ffygey-i Simon fiai : Pál, Márton és Ffygey-i Chompor (dictus) Jakab — bejelentvén, hogy Ffygey-i