Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár II. (1400–1410) : Második rész (1407–1410) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 4. Budapest, 1958)

7726 Jún. 27. (Bude, II. die ferie V. p. nat. Ioh.) Ua. a nyitrai káptalanhoz. Macholo-i Miklós fia Balázs panaszt tett Zs. előtt János esztergomi érsek jelenlétében, hogy ez jobbágyaival használtatja a komárommegyei Moch birtokot, amelyet a király Moch-i Konrád fiai : Imre és András s Leduen magtalan halála után új adományul adott neki és általa testvérének : Jakabnak. A király a pert áttette jelenléte elé s így Keresztelő Szt. János születése utáni csütörtökön (jún. 26.), amidőn unacum eodem domino nostro rege ac prelatis et baronibus suis ítélkezett, Macholo-i előtte mutatta be Zs.-nak az ő és testvérei : Jakab, Balázs javára kiadott 1406. ápr. 18. megerősítésében a következő két oklevelet : 1.) 1390. nov. 17. Zenthdemeter. Zs. Mochola-i Miklós fia László szolgálataiért neki és Jakab, Balázs nevű testvéreinek adja a komárommegyei Moch nevű, csak két ekényi portio terre-t, amely az utódok nélkül elhalt Moch-i Konrád fiaié : Imréé és Andrásé s Leduen-é volt, most pedig bizonyos nemesek alattomban kezükben tartják. 2.) 1390. dec. 8. A nyitrai káptalan bizonyítja az iktatást. Az érsek erre azt felelte,hogy az ő birtoka a magtalanul elhalt Tyuadar fia Mihály komárommegyei Tyuadarmoch nevű birtokával azonos, jogának igazolására pedig bemutatta Zs. 1394. nov. 12. adománylevelét (Zs. 0. I. 3706.). Macholo-i válaszában kifejtette, hogy Tyuadar fia Mihály Imrének, Andrásnak és Leduen-nek osztályos atyafia volt és jóval azok előtt halt el, Moch birtokot tehát Imre, András és Leduen révén joggal adományozta a király neki és testvéreinek. Az érsek viszont válaszában megismételte, hogy ő és egyháza TyuadarMoch birtokot kapta adományul, majd azt vitatta, hogy Mihály csak Imre, András és Leduen után halt el. Mivel a felek beleegyeztek, hogy a komárommegyei szomszédos nemesek közös tanúvallomása per modum proclamate congregationis generális döntse el a vitát, elrendeli, hogy a káptalani megbízottak jelenlétében Nicolaus alias prepositus ecclesie Albensis nunc vero electus ecclesie sancte trinitatis de Calidisaquis mint a királyi curia-ból külön kiküldött királyi ember júl. 3. a vitás Moch birtokon hallgassa ki eskü alatt előbb a szomszédos, majd a conprovincialis nemeseket arra vonatkozólag, hogy Konrád fiai : Imre és András és Leduen haltak-e el korábban vagy Tyuadar fia Mihály, a vizsgálatról pedig a káptalan negyed napra tegyen jelentést a királynak, bárhol tartózkodjék is az. Végül, mivel a király procuratora : Jakab mester arra hivatkozott, hogy az érsek által adományul nyert Tyuadarmach birtok, minthogy az érsek nem mutatta be a megerősítő oklevelet, a királyi jogot illeti, vele szemben viszont az érsek kijelentette, hogy van ily oklevele, elrendeli, hogy a per eldőlte után, ha Tyuadarmach birtokot az érsek kapná meg, ez a megerősítő oklevelet köteles a király ellenében előterjeszteni. Papíron, hátlapján pecséttel. Dl. 83.060. Baranyay cs. lt. 7727 Jún. 28. (Bude, in vig. Petri et Pauli) Zs. a prelátusok és bárók tanácsából visszaadja Chechyr-i Ormos (dictus) Jób fia Miklós fiainak : Pálnak, Istvánnak, Jánosnak s unokatestvérüknek: Ormos Ferencnek, valamint fiaiknak Chechyr-t, Wayan-t a vámmal együtt, Sysloch-ot, Kornorow (Komoro)-t, Vys-t, amelyeket, miután hűtlenségük miatt reá háramlottak, Miklós leleszi prépostnak s frater-einek : Cheeb-i Mihály fiainak : Jakabnak, Istvánnak, Lászlónak adott, továbbá a szabolcsmegyei Bodan, Berkez, a zemplénmegyei ChorfWtheleke, a sárosmegyei Radach, Dobrowa, Karachateleke, a beregmegyei mindkét Harabor birtokokat valamennyi tartozékukkal együtt. A Chechyr-iek ugyanis, mivel csak a fejvesztés büntetése alól kaptak kegyelmet, birtokaik visszanyeréséért a királyi curia-ban a prelátusok és bárók előtt sokáig húzódó pert kezdtek. Ennek