Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár II. (1400–1410) : Második rész (1407–1410) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 4. Budapest, 1958)
mivel az előbbiek a Gebarth-i, az utóbbiak pedig a Gebarth-i, Keeth-i és Myglez-í részbirtokok iktatása alkalmával ellenmondottak. A felperesek annak bizonyítására, hogy Gebarth, Keeth és Myglez birtokok a leányágat is illetik, bemutatták az egri káptalan 1296. oklevelét, amely szerint a Scepus-i Rykalphus fiai : Kakas és János vétel útján szerzett újvármegyei Gybarth nevű birtokukat Detre fiainak : Dethbornak, Simonnak, Herborthnak és Langueusnak cserébe adják az ultra indagines fekvő sárosmegyei Tharkew és Weresalma vásárolt és öröklött birtokokért, majd előadták, hogy közülök Rason-i és Wylman-i Langueus leányának, Papy-i pedig Simon leányának az utódai. Velük szemben Lucia bejelentve, hogy ő Langueus unokája és Gybarth birtokból Papy-i Pétert semmi sem illeti meg, bemutatta a jászói konvent 1303. ápr. 29. oklevelét, amely szerint Keth-i Detre fiai : Dethbor, Herborth, Simon átadták testvérüknek : Langueusnak Gybarth falut cserébe ennek Keeth-i és Peten-i birtokrészeiért, Fwlo (dictus) László és Zen d-i Péter pedig bemutatták Zs. 1406. márc. 27. adománylevelét (4572. sz.) és a jászói konvent 1406. jún. 15. iktatólevelét, majd érveiket így foglalták össze : Detre fiai, akik mind a négyen fiúutódok nélkül haltak el, Tharkew-t és Weresalma-t mint vásárolt birtokokat adták cserébe Rykalph fiainak Gybarth birtokért s ennek alapján a felperesek Gybarth-ot is vásárolt birtoknak tekintik, amely tehát szerintük megilleti a Ieányágat, azonban Tarkew és Weresalma valójában szerzett birtokok, következőleg ugyanilyen jellegű Gybarth is s így ez a királyi adomány alapján joggal az övék. Egyszersmind bemutatták az egri káptalannak Simon, Herbort és Langueus kérésére 1288. kiadott átiratában Béla király 1248. oklevelét, amellyel serviensének, Mohol fia Detrének adta szolgálataiért Bathamezeye, Tharkeweleye és Weresalma nevű, a gyepükön túl Sáros megyében a lengyel határon fekvő vadászóhelyeket, azonban nem mint királyi adományt, hanem mint descensum hereditarium. — ítéletében elfogadva az alpereseknek Tharkew és Weresalma, valamint Gybarth birtokok jellegére tett megállapítását s mert kérdésére egyértelműen kijelentették a felek, hogy Detre fiainak nem voltak fiúutódai, Béla király oklevelének átiratával szemben ellenvetés nem történt, azt pedig, hogy Keeth és Myglez birtokok a leányágat is illetik, a felperesek litterali documento et ratione probabili bizonyítani nem is próbálták, megállapítja, hogy Gybarth, Mygleez és Keeth birtokokat, amelyek ad manus regias rite háramlottak, Zs. Zend-i Péternek, Fwlo Lászlónak, Fyged-i Fábiánnak és Pálnak tamquam suum ius regium legittime imperpetuum dare et conferre valuisse. Megállapítva továbbá, hogy Gybarth-on, Myglez-en és Keeth-en a felpereseket nem birtokrészek illetik meg, hanem Rason-i Pétert, Wylman-i Lászlót és Luciát Langueus Gybarth nevű birtokából, Keth-i és Myglez-i részeiből leánynegyed, Papy-i Pétert pedig Simon Keth-i és Myglez-i birtokrészéből ius quartale, továbbá hozomány és nászajándék, a három birtokot a királyi adománylevél értelmében regni nobilibus in examine ipsius cause nobiscum in iudicio sedentibus együtt Zend-i Péternek, Fwlo Lászlónak, Fyged-i Fábiánnak és Pálnak ítéli meg. Az egri káptalan 1456. jan. 20. okl.-ből. Dl. 90.890. Csorna cs. lt. 6824 Jún. 9. (Bude, XL. die oct. Georgii) Rozgon-i Simon országbíró előtt' amidőn unacum regni nobilibus ítélkezik, Kapla-i Desew mester fia László mester tiltakozik atyja, testvérei : Leusták, János és unokatestvérei, Kapla-i János vajda fiai : Loránd, Péter, Leusták nevében az ellen, hogy osztályos atyafiuk, néhai Ilsua-i Leusták volt nádor Bogdanch és Poldosan nevű közös birtokukat elcserélte Zs.-al mindkét Thelgzegh királyi birtokért. Papíron, hátlapján sérült pecséttel. Dl. 9560.
