Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár II. (1400–1410) : Első rész (1400–1406) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 3. Budapest, 1956)

4205 Okt. 17. (Bude, II. die Galli) Zs. Veszprém megye ispánjához vagy alispánjához és szolgabíráihoz. Tartsanak vizsgálatot Jar-i Baroch (dictus) Miklós fia István panaszára, amely szerint Debrenthe-i Miklós fia Benedek unacum Ladislao filio Iohannis dicti Buken de Kouach, Demetrio filio Iacobi de Perechke, Iohanne de Herend possessionatis, item Symone, Emerico de Koya et Georgio de Vsai familiaribus et conplicibus suis szept. 16. ellopatta 16 aranyfrtot érő jó lovát. Veszprém megye 1405 okt. 28. okl.-ből. Dl. 42.857. ^ 4206 Okt. 17. Mezősomlyó. Krassó megye Zs.-hoz. Okt. 17. előtti parancsára (4204. sz.) vizsgálatot tartva megállapította, hogy Dobozi két birtokrészt el akar foglalni zálog címén. Pesty : Krassó III. 251. (Dl. 53.260. Kállay cs. lt.) — Densusianu 441. 4207 Okt. 17. Velence hivatkozva a kereskedelem szabadságához fűződő érdekeire elutasítja a Zs. követei által felajánlott szövetséget. Ljubié V. 65., kiv. — Deutsche Reichstagsakten Vs 687., reg. 4208 Okt. 18. Zs. Bihács város részére átírja I. Lajos 1358 aug. 29. kiváltságlevelét; Alsószlavónia 128. (Mátyás 1471 febr. 25. okl.-ből. Bécsi állami lt.) Okt; 19. Zs. oklevele, Herpay 31., reg., a helyes dátum : 1435 okt. 22. 4209 Okt. 19. (in Gumur, f. II. p. Luce) Iuanfalua-i János fia Péter mester, Gömör megye alispánja és a szolgabírák tum propter paucitatem nobilium nobiscum adiudicare debentium, tum etiam propter altercationes partium elhalasztják Puthnuk-i János fia Benedeknek Hegh-i Kerehtev (dictus) Mihály ellen indított perét. A felperes vádja szerint Hegh-i a 220 frtot, quemlibet florenum triginta tribus novis denariis conputando, amelyet akkor bízott reá, amidőn serviense volt, nem adta vissza, az alperes viszont kereken tagadta, hogy valami pénzt kapott volna. Papíron, zárlatán három gyűrűspecsét töredékeivel. Dl. 89.653. Radvánszky cs. sajókazai lt: 4210 Okt. 20. (in Ersomlya, III. die Luce) Ozora-i Pipo temesi és sókamaraispán a nádorhoz, az országbíróhoz s a bírói helyetteseikhez, továbbá valamennyi egyházi és világi bírósághoz. Mivel familiarisa, Egerzegh-i Hen (dictus) Benedek fia Benedek (Hen fia Benedek fia Benedek) a király és az ő szolgálatában van elfoglalva, Zs. pedig hozzájárult ahhoz, hogy vele együtt királyi szolgálatban álló familiarisai s más nemesek pereit a felmutatásra kerülő levél határidejére elhalasszák, Egerzegh-inek, továbbá fráter uterinus-ának, Egerzegh-i Hem fia Hem-nek valamennyi, mind az általuk, mind mások által ellenük indított perét bírság nélkül halasszák el vízkereszt nyolcadára (1406 jan. 13.). Papíron, a szöveg alatt gyűrűspecsét nyomával. Dl. 53.261. Kállay cs. lt. 42U Okt. 20. Velence a magyar követeknek válaszolva elhatározza, hogy nem enged át még hajótesteket sem, amelyeket Zs. fegyvereztetne fel. Ljubié V. 66. 4212 Okt. 21. (XII. Kai. Nov.) Zs. ítéletlevele. Pünkösd nyolcadának hatodik napján (jún. 19.), amidőn unacum prelatis, baronibus regnique nostri proceribus bírói székén a különös jelenléte előtt folyó perekben ítélkezett, a Szűz Máriáról nevezett Tyrnauia-i klarissza rendi kolostor apácái panaszt emeltek, hogy Gezth és Paldy nevű pozsonymegyei birtokaikat Berench-i István mester királyi dispensator visszafoglaltatta és per completiones terminorum legittimas magát azokba be is iktattatta. ítéletében akkor utasította a feleket, hogy a törvénykezési határnapok kitelése ellenére mutassák be okleveleiket, mire az apácák a következő két oklevelet terjesztették eléje : 1.) 1359 márc. 20. Buda. Lajos király előtt a nyitramegyei Holban-i Miklós mester diák felesége, Korus-i