Kumorovitz L. Bernát: Veszprémi regeszták (1301–1387) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 2. Budapest, 1953)
84 1329 június 25 — 1329 július 4 Tyba királyi ember a káptalan bizonyságának : Jakabnak, a Szt. Lászlóoltár igazgatójának és az alperesek s a szomszédok és határos birtokosok jelenlétében a püspöknek akarta őket iktatni, Sarusd-i Mokch fia Bálint (testvérei nevében is) tütakozott 1 , azt állítván, hogy Errad határai között az ő Gerencher nevű, atyjuk által vásárolt részbirtokuk is fekszik, minek következtében Tyba nem Errad és Sceulch, hanem egyszerűen csak Errad nevén adta át a püspöknek a birtokokat — határait azonban, az említett tütakozás miatt, nem állapíthatta meg. Rongált hártyán, hátán pecsét nyomával. — Vp. lt. Nyirád 1. 196. 1329. jún. 25. és júl. 6. között 2 I. Károly király, Wamus-on, a saját és a királyné officiálisai által, királyi és királynéi jog címén, bizonyos birtokrészeket elfoglaltatott ; azonban, miután biztos tudomást szerzett arról, hogy a veszprémi egyház földjét vette el jogtalanul, minden tartozékával egyetemben visszaadja. Pál országbíró 1329. júl. 6-i oklevelében tartalmilag átírva. — Vk. m. lt. Vámos 9. 197. 1329. jún. 27. (in Vyssegrad, X. oct. penthec.) Pál országbíró Henrik veszprémi püspöknek és királynéi kancellárnak a titeli káptalan ellen indított perében a tárgyalást okt. 6-ra halasztja. ' Hártyán, hátán pecsét nyomával. — Vp. lt. Miscell. 123. 198. 1329. júl. 4. (in alto.castro, in quind. penthec.) Pál országbíró előtt Saag-i Miklós fia János, királyi officiális és requisitor 3 jún. 25-én felelősségre vonta Simon fia Jánost, Andronicus fia Mauritiusi, Iwanka fia Lőrincet, Beky fia Jánost és Pál fia Andrást azért, mert amikor a király emberének és a fehérvári káptalan bizonyságának a jelenlétében, királyi és királynéi conditionariusi jogon (nomine conditionaHum iurium regalium et reginalium), bizonyos Wamus-i földeket elhatárolt és visszafoglalt, majd a király és királyné részére iktatni akart, nevezettek tiltakoztak. A per tárgyalásán elmondották, hogy Wamus-on a veszprémi püspökön és káptalanon s a veszprémvölgyi Mária-monostoron kívül csak 1 Tartalmilag átírva Pál országbíró 1330. máj. 12. ítéletlevelében, de a Mokch fia Bálint tiltakozásának az említése nélkül nyilván azért, mert ez már egy másik pernek a tárgya, amelyről azonban nincsen több adatunk. (Vk. m. lt. Nyirád 3.) 2 E birtokvisszafoglalásról az országbíró először jún. 25-én, a királyi lemondásról pedig júl. 6-án tanúskodik, I. Károly oklevele tehát a két terminus közötti időben készülhetett. 8 Ld. Pál országbíró 1329. júl. 6-i oklevelét. (Vk. m. lt. Vámos 9.)
