Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár I. (1387–1399) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 1. Budapest, 1951)

patronatibus s a Saarwyze folyó mindkét partján lévő malmokkal constitutionibus et statutis anno preterito in Themeswar circa festum beati Michaelis archangeli per nos et barones et regnicolas nostros deductis et aliis per nos aut eosdem imposterum condiendis quoquomodo et deducendis non obstantibus, mivel a birtokoktól az adományos és utódai soha meg nem foszthatok. Egyszersmind a prelátusok és bárók tanácsából megtiltja, hogy a birtokok s a vám miatt az adományost és utódait bármely bíró perbe vonja, mivel ily esetekben a mindenkori uralkodó köteles helytállani. A birtokokat hűtlenségük miatt SymonTornya-i Dénes vajda fia Istvántól, Chaktornya-i István fia István vajdától és Lachk fia Miklós fia Andrástól — az utóbbi más helyütt : Debregezth-i Lachk fia István fia Miklós vajda fia András — hűtlenségük miatt vette el. (A hűtlenségüket leíró rész megegyezik más oklevelek, mint Fejér X/2. 415. szövegével.) Gonosztetteik és hűtlenségük miatt mindkét István uti sátor totius doli et origó omnis mali ac apex cunctorum periculorum ipsius regni nostri életét veszítette, valamennyi birtokuk pedig s ugyanígy Andráséi is, per primates et barones ac proceres regni nostri hozott határozata alapján, elkoboztatván királyi kézre került. A szöveg élén jobb felől : Relatio magistri Simonis de Rozgon. Hártyán, hátlapján nagy pecsét nyomával. Batthyány cs. It. Acta Antiqua. A!m. 3. lad. 4. Batthyán nr. 8. (F.) 5628 Dec. 27. (Strigonii, in Ioh. ap. et ew.) Zs. mivel megígérte, hogy Kwuagowrs-i Györgyöt és utódait megőrzi az előző oklevélben felsorolt birtokokban, megismételve tilalmát, hogy egy bíró sem ítélkezhet a birtokok miatt felettük, megbízza a nádort, országbírót és helyetteseiket, valamint minden bírót, hogy az igényt támasztókat hozzá utasítsák, ha pedig ezeknek ügyében nem ítélkeznék s így a birtokok védelmét Kwuagowrs-i számára nem biztosítaná, akkor is vos iudices et iustitiarii regni nostri nullatenus easdem et ipsum cuipiam adiudicare aut perpetuationem seu statutionem aliquam de ipsis, etiam si terminos iuridicos in processu huiusmodi litis et cause pretextu premissorum coram vobis iuxta legem regni nostri complevissent, facere audeatis, quin ymmo in preiudicium et derogamen eiusdem magistri Georgii suorumque heredum minime valeatis ; decernentes irritum et inane, si secus a quoquam quavis auctoritate scienter vei ignoranter quoquomodo contingent attemtari. Zs. 1406 ápr. 15. okl.-ből. Batthyány cs. lt. Acta antiqua. Alm. 3. lad. 4. Batthyány nr. 24. (F.) 5629 Dec. 27. (Strigonii, in Ioh. ap. et ew.) Kusal-i Jakch fia György királyi tárnokmester, szabolcsi ispán azon perben, amelyet civitas Strigoniensis bírája : Mihály fia Jakab és tizenkét esküdtje polgártársaik nevében a király előtt az esztergomi káptalan ellen amiatt indított, hogy a káptalan vámfizetést követel tőlük Esztergomban, miután a király a per elintézését reá és a prelátusokra és bárókra bízta, unacum eisdem prelatis et barronibus nobiscum in iudicio existentibus a káptalan javára ítél s a polgároknak örök hallgatást parancsol. A polgárok által felmutatott oklevelekből ugyanis megállapítható, hogy azok contra idem capitulum nullum vigorem et roborem habere. . Hártyán, a szöveg alatt zöld gyűrűspecséttel. Esztergomi káptalan magán lt. Lad. 41. f. 3. nr. 21. 5630 Dec. 31. Esztergom. Zs. a veszprémi káptalanhoz. Iktassa be Kővágóörsi Györgyöt, akivel mindkét fehérvári hiteleshely perben áll, a hűtlen Lackfiak fejér- és somogymegyei birtokaiba. Károly : Fejér vm. III. 490. (Az 5750. sz. okl.-ből.) 5631 Dec. 31. Szeben. Stibor erdélyi vajda megtiltja főleg a hátszegi és hunyadi várnagyoknak, hogy a nagyszebeni polgárokat a királyi familiárisok meggyilkolása miatt háborgassák. Fejér