Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár I. (1387–1399) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 1. Budapest, 1951)

birtok felőli fele, a Kaplyan-i birtokrész fele in linea eiusdem a parte dicte possessionis Karol adiacente és az Embel-i birtokrész fele, amely a Wada-ba vezető út mellett Bathor birtok felé esik. A Karol-iaknak jut Pethry-nek Stanyslou birtok felőli fele, Wada-nak fele, scilicet linea eiusdem a parte possessionis Chalanus existens incipiendo a fine eiusdem linee versus dictam possessionem Karol protensa usque predictum locum Deunrewe nominatum, ahol a két határjel van, Wezend fele, videlicet linea eiusdem a parte fluvii Er nuncupati collocata, mivel azonban ez kisebb az előbbieknek jutott résznél, ideo ipsi nobiles de Karol in supplementum tanti defectus, in quanto ipsa alia medietas excederet, penes rivulum arundinosum a parte dicte possessionis Mezeupethry venientem et in dictum fluvium Er cadentem versus eandem possessionem Mez«upethry iobagiones collocandi et ipsum defectum supplendi haberent facultatem, továbbá a Kaplyan-i birtokrész fele in linea eiusdem a parte possessionis Domanhyda adiacente és az Embel-i birtokrész fele az említett út mellett a Chomokaz birtok felőli részen. Mivel pedig terre campestres et alie usuales possessionum et portionum possessionariarum módis quibus supra divisarum forent copiose et multo pluribus incolis et habitatoribus, quam nunc in faciebus earundem forent collocati, essent sufficientes, ideo quelibet partium prescriptarum portiones sibi cessas in locis congruis et convenientibus ampliandi, augmentandi et ampliori * habitatorum et incolarum multitudine decorandi haberent facultatem. Mindkét fél, a felosztás ellenére is, lépéseket tehet egymásnak sokkal régebben elidegenített birtokjogai visszaszerzésére, ha oklevelei netán előkerülnének. Végül Bagos-i és társai hangsúlyozzák, hogy possessio similiter Wezend vocata habitatoribus destituta penes dictum fluvium Er a parte meridionali scilicet a parte possessionis Bobath situata tuisset ab antiquo et esset predictorum nobilium de Karol a prenominata possessione inter eos modo quo supra nomine possessionis annotati condam Andrée dicti Fekethe divisa condistincta, ab avo ipsorum eis derelicta ad lineam eorum propriam, ita tamen, quod terre arabiles, silve, prata, aque et aquarum decursus cetereque utilitates prefatarum possessionum Vezend memorati condam Andrée et alie Vezend prescriptorum nobilium de Karol communes et indivise commumter use extitissent. Hártyán, függőpecsét nyomával. Leleszi konvent orsz. lt. Acta a. 1396. nr. 18. (F.) 4332 Ápr. 2. Prága. Zs. és Jodok morva őrgróf megállapítják a Vencel cseh király és országa előkelői közti megegyezés pontjait. Codex dipl. Mor. XII. 286. (Bécsi állami lt.) — Pelzel : Wenzel II. Urkundb. 14. 4333 Ápr. 4. Zágráb. A zágrábi káptalan előtt Zenkovczi Ande és Peethi Jwk fiai testvérekül és kölcsönösen örököseikül fogadják egymást. Levt. Közi. 1928. 177., reg. (Dl. 34.658.) 4334 Ápr. 7. (V. die ferie II. p. passée) [ A fehérvári káptalan] Zs.-hoz. Parancsára Veszprém és Zala megyékben vizsgálatot tartva megállapította, hogy Rathold-i János fia Gywla a veszprémi káptalan Kyskal nevű birtokáról Benedek jobbágyot Kezy birtokra erőszakkal áthurcolta. Vízfoltos papíron, zárlatán pecsét nyomával. Veszprémi káptalan magán lt. Kál 28. O. L. Fkgy. 4335 Ápr. 7. (f. VI. p. pasce) A nyitrai káptalan előtt Wyzola-i Kapafok (dictus) Miklós fia Orbán fogott bírák közbenjárására kiegyezve elhunyt testvére : István özvegyével, Klárával, aki most Demyend-i Miklós fia István felesége, átad neki valamint apjának, Kolon-i Pethew fia Lászlónak a testvérétől örökölt Wyzola, Zerepecz, Lyboha és Kenyuk birtokokból járó hozomány és nászajándék, továbbá azon bírság fejében, amelyben az örökség miatti per folyamán meg nem jelenése miatt elmarasztaltatott, quinquaginta marcas denariorum.