Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár I. (1387–1399) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 1. Budapest, 1951)
nostram plantationem advenire cupientes, essent de omnibus partibus nostre ipsius Arue pertinentes, libère permittimus et quiete. XVI. századi egyszerű másolat. Maróthy cs. lt. 12. sz. O. L. Fkgy. 3140 Okt. 8. Buda. Zs. Frank erdélyi vajdához és alvajdáihoz. Az erdélyi püspök és káptalan tizedeit szerezzék vissza azoktól a nemesektől, akik megakadályozzák összegyűjtésüket vagy nagyobb haszonnal járó bérbeadásukat. Batthyány III. 292. — Fejér X/2. 120. — Tört. Tár 1889. 734., reg. (Erdélyi Múzeum lt. XVI. sz. másolat.) — Tört. Tár 1889. 772., reg. (Erdélyi káptalan lt.) 3141 Okt. 8. Prenner Lipót unokahugával, a soproni Agendorfer Mert feleségével együtt Bécs környéki ingatlanok felől rendelkezik. Quellén z. Wien II. 1.1273. sz. 3142 Okt. 10. A pozsonyi káptalan előtt Hédervári Jakab hozzájárul, hogy CylI németül Rust birtokot, amelyet Paharad János pozsonyi polgárnál 200 aranyfrtért elzálogosított, veje, Bazini Miklós comes kiváltsa. Sopron vm. I. 516. (Dl. 7897.) — Héderváry I. 107., reg. 3143 Okt. 10. Podlisie. Valch dalmát-horvát bán a spalatoi érseknek engedélyt ad várépítésre. Fejér X/2.161., hiányosan. (Farlati után.) 3144 Okt. 13. (Bude, f. II. a. Galli) Zs. egykori dispensator-ának, Megehyd-i Miklós fia Jánosnak Debrenthe-i Benedek bán özvegye : Dorottya, Seguar-i Mayus fia Lőrinc özvegye : Anna s ennek hasonlónevű leánya — Megehyd-i felesége — nevében előterjesztett panaszára, hogy Segwar-i Tamás fia János leánya: Fruzsina bízva a iuxta regni nostri consuetudinem nyert kiváltságban, amely szerint nagykorúságáig bíróság elé nem állítható, kizárta őket Seguar várban levő részeikből, hozzájárul, ut dicta gratia nostra tantum portionibus possessionariis nobilis puelle Frusinne et non portionibus possessionariis nobilium dominarum debeat suffragari. Meghagyja egyszersmind minden bírónak, hogy a panaszosokat Fruzsina kérésére birtokrészeikben ne háborgassák. A szöveg élén jobb felől : Propria commissa domini regis. Papíron, a szöveg alatt pecsét nyomával. Batthyány cs. lt. Miscell. Heimiana nr. 392. (F.) si45 Okt. 13. Ilsvai Leusták nádor átírja a leleszi konvent 1365 febr. 10. oklevelét. Zichy V. 321., tart. kiv. (Garai Miklós nádor 1402 nov. 16. okl.-ből.) 3146 Okt. 13. (in Sancto Emerico, f. II. a. Galli) Bertalan mester erdélyi alvajda előtt Sard-i Hensul felesége nobilis Katalin fiai : Antal és Lukács, visszaváltási joguk fenntartása mellett, belenyugszanak, hogy Sard birtok anyjukat illető i/g részébe Kolozs megye bírság fejében beiktassa Nadas-i Lőrinc fia Domokos mestert, a másik 2 / 3 résztől azonban eltiltják őt. Bertalan erdélyi alvajda 1393 okt. 15. okl.-ből. (3148. sz.) 3147 Okt. 13. Gyalu. A Losoncziak magyarországi és erdélyi birtokokon megosztoznak. Turul II. 80. — Z.-W. III. 62. (Dl. 7898.) — Bánffy I. 451. — Doc. Val. 465., kiv. — Veress 2., reg. 3148 Okt. 15. (in Sancto Emerico, f. IV. a. Galli) Bertalan mester erdélyi alvajda ítéletlevele. Amidőn Keresztelő Szt. János nyolcadán (júl. 1.) unacum regni nobilibus ítélkezett, Nadas-i Domokos bemutatva Kolozs megye 1391 aug. 30. (2198. sz.) és szept. 6. (2205. sz.) okleveleit, ítéletet kért iuxta huius partis Transsiluane ritum et consuetudinem, mire, mivel húius partis Transsiluane lex et consuetudo ab antiquo assueta id requirit, ut quicunque nobilis ex parte alicuius iobagionis sui aut cuiuscunque hominis sui inpossessionati ad petitionéin iudicis nobilium super aliquo facto iudicium et iustitiam facere neglexerit aut in presentia iudicis sui ordinarii respondere debens non responderit, talis in huiusmodi actione et propositione contra actorem, iudici vero suo ordinario in decem marcis convinci débet et agravari et super hys ad litteratoriam commissionem voyuode vel viceuoyuode iidem iudices nobilium satisfaciionem recipére et impendere debent, felszólította Kolozs megyét, hogy Jensul felesége :
