Nagy István: A Magyar Kamara és egyéb kincstári Szervek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, I. Levéltári leltárak 9. Budapest, 1995)

II. EGYÉB KINCSTÁRI SZERVEK LEVÉLTÁRAKBA NEM SOROLT KINCSTÁRI FONDOK

salkovich fogalmazványa. — Az uradalom visszaváltásáról Grassalkovich novemberben részletes jelentést készített, amely azonban — hasonlóan báró Vécsey szepesi kamarai tanácsosnak a revindicatio-ról Összeállított októberi beszámolójához — a Kamarai Levéltárban jelenleg nem található. Az ezekre vonatkozó utalásokat 1. a Magyar Kamara levéltára, Protocollum cameralis consilii (a továbbiakban: E 1.), 1755: 82., 1526., 1707. p. 10 E 19., c) 6/14. A Pozsonyi Kamara Számvevőségének kimutatásai 1755—1759. « 1715: CIV. tc. 12 E21. 1755. máj. 24. 13 A Magyar Kamara Archívuma, Urbaria et conscriptiones (E 156. A továbbiakban: U. etC.), 81/6. 1755. júl. 13. Mezőkeresztes (másolat). Relatio et acta oppidorum Miskolcz et Keresztes redemptionem concernentia. 14 Ennek egyénekre való lebontását 1. E 696. Különféle; és U. et C. 81/6. Relatio. 15 NRA, 1165/10. 1755. aug. 25. Miskolc. 16 U. et C. 81/6. Relatio. 1755. aug. 24. Miskolc (másolat). Nemcsak a jobbágyi terhek, hanem a közigazgatási és igazságszolgáltatási apparátus teendőinek részletes leírása is. — 1767-ben Miskolc mezőváros közönsége már panaszt tesz a Kamara elnökénél éppen erre az egyezségre hivatkozva. A diósgyőri praefectus ugyanis — a kamarai elnök utasítására — katolikusokat akart bejuttatni a tanácsba, a választók akarata ellenére. Az egyezség egyik pontja szerint azonban az uradalom a jelölésen kívül nem befolyásolhatja a választást. E 19. c) 11/17. 1767. jan. 31. 17 NRA, 1165/13. 1756. jan. 19. Miskolc. Testimoniales super resignatione jurium dominalium in Miskolcz et Csaba. 18 U. et C, 81/6. Relatio. Status personalis et salarialis officialium dominy Diósgyőr (1756) (másolat) „deputatum ad normám praefecti Tokajensis". 19 A gazdasági iratok talán nem is annyira későbbi, mint egykorú férőhelyprobléma áldozatai lettek. Szőllősy praefectus például, amikor a beteg tokaji főtiszt referenciáját átvette, rendelkezett az iratokról is, azok jegyzékeléséről és tárolásáról. Utóbbiról így szól: ,,In omni submissione hicce quoad conservanda acta regerendum duxi, armarium quod hucdum pro archivo inibi deserviebat, pro recipiendis illis pláne deficere ita ut nisi in locum ejus aliud május conficiatur, acta ubi asserventur vei intra unius anni spatium locum neutiquam habítura sunt [...]" Tokaji uradalmi gazdasági iratok (E 693.) Igazgatóság, 1773. aug. 26. — A század végén 1783—1793 között nem töltötték be a főtisztséget, hanem az ügyész intézkedett a gazdasági kérdésekben is. Ekkor a gazdasági iratok közül többet kiselejtezhettek, mint ,,inutile"-darabot. 20 Cím- és névtárak megfelelő kötetei. 21 Arról nincs adatunk, hogy a Tokaji Ügyészség beolvadt-e, és ha igen, mikor, a diósgyőribe. Az viszont tény, hogy a tokaji ügyészi iratok az 1856 utáni időből hiányoznak. 22 Tiszti cím- és névtár, 1884. 23 MOL Pénzügyminisztérium, Gazdászati (XIV.) osztály (K 271.), 95.736/1890. sz. 24 Uo. 82.872/1890. sz.; 95.736/1890. sz.; Gazdászati (XVIIL) osztály, 7.856/1892. sz. — Tiszti cím- és névtár, 1879. — Azért említettünk „kincstári objektumokat", mivel az 1891. febr. 16-i, az állami javakról készített kimutatás óbudai része szerint