Nagy István: A Magyar Kamara és egyéb kincstári Szervek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, I. Levéltári leltárak 9. Budapest, 1995)

II. EGYÉB KINCSTÁRI SZERVEK LEVÉLTÁRAKBA NEM SOROLT KINCSTÁRI FONDOK

ráliákkal törődjenek. Lőwenburg Jakab János grófot 1700-ban Békés megye főispánjá­nak nevezték ki. A Bécsi Kamara felhívta a Budai Kamarai Adminisztrációt, hogy a kamaraiak a főispánt és a megyei tisztviselőket munkájukban ne gátolják és a generális kongregációk összehívását ne akadályozzák meg. 33 Mindebből arra lehet következ­tetni, hogy a neoacquistica területen meglévő, meglehetősen fejletlen megyei szerve­zet magyar kormányhatóság (a Kancellária) alá tartozott, a kincstári falvak, illetve vá­rosok ügyeibe beleszólása azonban nem volt. A városok és megyék ügyeit a Bécsi Kamara nem egyszer élesen elkülönítette. A megyei szervezet újból való kialakulása párhuzamos az új nemesi birtokosréteg és birtokviszonyok kialakulásával. 7. Bíráskodás A városokban az elsőfokú bíráskodás a városi magisztrátus hatáskörében maradt, a városi tanács igazságszolgáltatási működését, a peres eljárást azonban a kamarai admi­nisztráció szabályozta. Budán pl. az alsó-ausztriai vallatási eljárás alkalmazását ren­delte el. 34 Polgári ügyekben a város jogerős ítéletet hozhatott. Büntető ügyekben a városi tanács ítélete csak a kamarai adminisztrátor, illetve az illetékes kamarai tisztvi­selő megerősítése után emelkedett érvényre. Fellebbezni az illetékes kamarai tisztvise­lőhöz, majd az adrninisztrátorhoz, (Budán és Pesten közvetlenül ide), végső fokon a Bécsi Kamarához lehetett. 35 Főbenjáró büntető ügyekben (gyilkosság) a kamarai ad­minisztrátor gyakran kérte a Bécsi Kamara döntését. 36 Gyakran előfordult az, hogy a felek vitás ügyeikkel közvetlenül a kamarai adminisztrátorhoz fordultak, ilyenkor az ügyet áttették az illetékes városi bírósághoz, de dönthetett maga az adminisztrátor is. A városoknak szigorúan megtiltották, hogy peres ügyeikkel a nem neoacquistica ré­szek bíróságaihoz forduljanak (pl. Székesfehérvár esete). 37 A kincstári uradalmak falvaiban az úriszéki bíráskodást az illetékes kamarai tisztvi­selő gyakorolta, innen lehetett fellebbezni az adminisztrátorhoz. A kamarai adminiszt­rátor gyakran foglalkozott jobbágyok vitás ügyeivel. 38 A magánföldesúri jobbágyok, a nemesek peres ügyei nem tartoztak a kamarai adminisztráció hatáskörébe, hanem a megyéhez, illetve a királyi bíróságokhoz. A kamarai adminisztráció bíráskodási hatáskörét a források nem világítják meg kel­lőképp, csupán a városoknál világosabb ez a kérdés. 8. Egyház és iskola Egyházi kérdésekben a kamarai adminisztrátornak ugyanazt a politikát kellett foly­tatnia, mint Magyarország egyéb részeiben, tehát a katolikus restauráció politikáját. A kamarai adminisztráció anyagi támogatást csak a katolikus egyháznak nyújtott. A ka­tolikus restauráció politikája ellenségesebb volt a protestánsokkal, mint a görögkeleti vallásúakkal szemben. Városi polgárnak sem protestánst, sem görögkeleti hitűt nem lehetett felvenni. Az egyházi vonatkozású iratanyag elsősorban a plébániák megalapí­tására, a lelkészi fizetésre, jövedelmekre, szerzetesrendek betelepedésére, az egyház­nak, a szerzetesrendeknek telkek és házak kiosztására, természetbeni járandóságok

Next

/
Thumbnails
Contents