Nagy István: A Magyar Kamara és egyéb kincstári Szervek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, I. Levéltári leltárak 9. Budapest, 1995)

I. A MAGYAR KAMARA

sorban a Helytartótanács felügyelete alá kerüljön. (L. Helytartótanács levéltára, De­partamentum oeconomiae publicae.) Különleges feladatot jelentett az ügyosztály számára az aranymosással kapcsolatos ügyek intézése is. A kincstári uradalmakban folyó aranymosáson kívül az egész or­szágban kitermelt arany kötelező beváltásának ügyeiről, az aranybeváltás királyi jogá­nak érvényesítéséről van itt szó elsősorban. A magánszemélyek ugyanis a kitermelt aranyat megszabott áron a kincstárnak voltak kötelesek beadni, s csak saját szükségle­tükre tarthattak meg bizonyos mennyiséget. A Kamara feladata volt a beváltási árak szabályozása, a visszaélések megvizsgálása és megakadályozása, az arany mosásnak a beváltási árak felemelésével való serkentése. A Kamaránál külön arany mosási igazga­tót neveztek ki erre a célra. Az aranymosás ügyeivel a Kamara mellett a Helytartóta­nács is foglalkozott, az aranymosás kérdéseit a vegyes gazdasági bizottságban tárgyal­ták meg. Az „Oeconomica" ügyosztály hatáskörébe tartoztak a Kamara kebelén belül 1783- ban felállított „Departamentum in hydraulicis et architectonicis" vízügyi osztá­lyának az ügyei. Az iratok nemcsak a kincstári uradalmakban folyó vízszabályozások­ról adnak felvilágosítást, hanem ezen túlmenőleg az országos érdekű vízszabályozá­sokra, a vízügyi személyzetre, az 1781-ben feloszlatott „Navigationsdirection" felszerelésének leltározására, a vízszabályozás kiadásaira is. Lásd erre még az „Aedi­ficialia seu aedilia" és a „Hydraulica seu Danubialia" (E 44., 56.) iratanyagát. Az „Oeconomica" departamentum munkája tehát igen változatos volt. Ez főleg ab­ból következett, hogy általában ennek az ügyosztálynak az irataiban találhatók meg azok az ügyek, amelyekkel a helytartótanácsi-kamarai vegyes gazdasági bizottságban foglalkoztak. A vegyes gazdasági bizottságban való közreműködése révén a Kamara országos jelentőségű gazdasági kérdésekre is befolyást gyakorolt. E tevékenység írás­beli lecsapódása általában az „Oeconomica" anyagában keresendő. (Pl. a selyemte­nyésztésen kívül a gabonatermelés, állattenyésztés, manufaktúrák, erdőgazdálkodás, fásítás, útépítés stb. ügyeire vonatkozó iratok.) A tanácsülési jegyzőkönyvek szerkezete általában megegyezik a többi ügyosztály jegyzőkönyveinek a szerkezetével. Egy-egy esztendőből rendszerint 4—5 kötetnyi jegyzőkönyv maradt fenn, minden kötet egy-egy uradalomcsoport jegyzőkönyveit tar­talmazza. Az uradalomcsoportok szerint történt beosztás a különböző években nem következetes. A jegyzőkönyvek kutatásra való kikérésénél tehát meg kell jelölni, mi­lyen kincstári uradalomra akarunk kutatni. Az uradalomcsoportok szerinti beosztás 1784- től kezdve megszűnik. Megemlíthető, hogy a jegyzőkönyvek 1783-ig nemcsak uradalomcsoportok, hanem tárgykörök (aranymosás, erdőségek, üres állások betöl­tése, szabályrendeletek) szerint is megoszlanak. A jegyzőkönyvekhez nincsen mutató. Az iratok irattári rendszere 1782-ig közös a többi ügyosztály iratainak rendszerével, tehát az iratok havonként 1-től kezdődő numerusok szerint követik egymást, a sorszá­mozás közös a többi ügyosztály sorszámozásával. Mutatójuk a közös ügyosztályi lajs­trom, a „Libri capitales". (L. az ügyosztályok elé írt bevezetőt és a „Libri capitales" c. állag ismertetését.) Az iratok 1783—85-ig évenként újból kezdődő önálló folyószámozás szerint rende­zettek. A selyemtenyésztésre vonatkozó iratokat (serici culturae) 1773-tól 1785-ig külön

Next

/
Thumbnails
Contents