Bakács István: Károlyi család nemzetségi és fóti levéltára : Repertórium (Levéltári leltárak 33. Budapest, 1965)
Nemzetségi levéltár
zonban méltóaknak az elégetésre,.." /...flammis dignas/ /Sajnos, valószinü, hogy a missilis anyag egy része valóban így pusztait el*/ A levéltári iratanyag egy - kisebb - részének tehát már volt rendszere 1769 előtt is, csak meglehetősen esetleges, nem egységes, és főleg csak a birtokjogi okiratokat foglalta magába. "Gista"-kban volt ez a már rendezett anyag, pl, a "Cista A" a Károlyi uradalomra vonatkozó okleveleket tartalmazta, a "Cista AA M a Károlyi család leszármazásával kapcsolatos okleveleket stb. Az anyag nagy része - elsősorban a számadás -, ingó vagyonra vonatkozó-, és levélanyag minden rendszer nélkül volt felhalmozva szekrényekben, ládákban, sőt zsákokban. A javaslat szerzője mindenekelőtt tanácsolja az egész iratanyag revideálását és a "hasznos iratoknak a nem hasznosaktól való elválasztását," Hogy mit tekintett "hasznosaknak", és mit nem, kiderül a következőkből. Tekintet nélkül most a részletekre, nagyjából három csoportra akarja osztani a fontos okiratokat: " Unurn oomplecteretur literas et literalia instrumenta factum bonorum et jurium possessionariorum concernentia: alt eru m contineret Litteras debita activa juxta et passiva^adeoqLue bona mobilia seu pecuniam respicientes; tertiu m comprehenderet Personarum G-enealogias, certa Privilegia et Diplomata uni personi vei familiae elargita." Ami a három csoporton kivül esik, nem fontos rendezni, vagy ahogy már láttuk - "méltó az elégetésre," A második javaslat szerzője ismeretlen,- talán Püspöky István lehetett, a levéltár azidőszerinti kezelője, amennyire következtetni lehet az irástipusából, összevetve néhány régi elenchus Írásával. /"Nóta, complectens ea, q_uae Registratori Uxcelentiae Vestrae Archivi, pro Instructione fors dici poterunt."/ Mindenekelőtt elvi tisztázással kezdi: szerinte háromféle irat van. Oiyan iratok, amelyek jogot vagy kötelezettséget foglalnak magukba, ezek "originalia"
