Dr. Tallós György: Dokumentumok a magyar hitelpolitika, pénzforgalom és bankrendszer történetéhez, 1945–1949 (Források a magyar népi demokrácia történetéhez 9. Budapest, 1989)

I. Újraindul a gazdasági élet

A pénzügyminiszter 1945. február 23-án a Magyar Nemzeti Bank elnökétől a forgalomból kivont pengőbankjegyek kliséinek kiadását kérte. Ezeket a Magyar Nemzeti Bank Pénzjegynyomdája jegyzék kíséretében február 26-án a pénzügyminiszternek 5 ládába csomagolva megküldte. (A jegyzékek az iratok mellett találhatók.) (Pj. 5/1/1945. szám) A dr. Vásáry István pénzügyminiszter kézírásos feljegyzése szerint (15 825/1945. PM szám) a jegyzék szerinti nyomtatási eszközöket dr. Oltványi Imre, a Magyar Nemzeti Bank elnöke 1945. március 16-án Budapestre magával vitte. 4. Budapest, 1945. március 23. OLTVÁNYI IMRE, A MAGYAR NEMZETI BANK ELNÖKÉNEK LEVELE VÁSÁRY ISTVÁN PÉNZÜGYMINISZTERHEZ AZ ÜJ, ILLETVE LEBÉLYEGZETT PENGÖBANKJEGYEK KIEGÉSZÍTÉSÉRŐL Kegyelmes Uram! Kedves Pista Bátyám! Az új 100 pengősök kibocsátására vonatkozó előkészítő munkálatok most vannak folyamatban. A legrövidebb időn belül erről is referálok, talán megelégedésedre. Most azonban sürgősen Elébed akartam juttatni mellékelt javaslatomat. Tisztelettel közlöm Veled, hogy az egész tervet Baranyai Lipóttal

1 is átbeszéltem. (Szívélyes és nagyrabecsülő üdvözletét küldi Neked.) Az 50 fillérest én eredetileg 5 pengőre, vagy 10-re, az 5 pengőst pedig 50 pengőre akartam felülbélyegezni. Baranyai a 20, illetőleg 100 pengős felülbélyegzést tanácsolja. Szerinte jobb minden eshetőségre felkészülni (a 400 milliós kölcsön esetleges késése, az új 100 pengősöknek a vártnál későbbi kibocsátása technikai akadályok miatt stb., stb.), s így jobb már most nagyobb összeggel rendelkezni. (290 millió helyett 760 millió.) Nemcsak én, hanem Baranyai is meg van győződve arról, hogy a közönség kellő sajtóelőkészítés után nem fogadná bizalmatlanul ezeket a felülbélyegzett bankjegyeket, hisz megmagyaráznék, hogy mindössze technikai akadálya van annak, hogy már nem most új bankjegyekkel lépünk elő és hogy rövidesen becseréljük ezeket. A valóságos bankjegyforgalomhoz képest ez a pillanatnyi infláció jelentéktelen, viszont átsegít egy olyan időszakon, amelyben némi nyugalommal készíthetjük elő azoknak a bankjegyeknek a nyomását, amelyekkel beválthatjuk a most forgalomban lévő címleteket. Arról természetesen Baranyai véleményének ellenére is lehetne gondolkodni, hogy ne a kisebb felértékeléshez folyamodjunk-e, hosszas töprengés után azonban én is úgy érzem, hogy neki van igaza s meg kell maradnunk a 20-as és 100-as érték mellett. Olyan nagy a 100-as és kisebb címletek utáni kereslet, hogy ez átmenetileg elfogadhatóvá teszi még azt is, hogy a 100 pengőre felülbélyegzett 5 pengős alakja az addigi 100 pengősöknél lényegesen kisebb. A papiros azonban kitűnő, a hamisítás veszélye egészen minimális. Utólagos engedelmeddel bátor voltam Baranyainak lebélyegzési tervedet is bemutatni. Az erre vonatkozó észrevételedet ugyancsak sürgősen Hozzád fogom juttatni.