Dancs Istvánné: Dokumentumok a szabadművelődés történetéhez, 1945–1949 (Források a magyar népi demokrácia történetéhez 7. Budapest, 1988)

1945-1949 II. NÉPFŐISKOLÁK ÉS SZABADISKOLÁK SZERVEZÉSE ÉS MŰKÖDÉSE

ELŐADÓI FELJEGYZÉS A MONORON ÉS KÖRNYÉKÉN MŰKÖDŐ NÉPFŐISKOLÁKRÓL Államtitkár Úr! F. hó 13-án és 14-én Monoron és környékén a népfőiskolák tanulságainak gyűjtését végeztem. Felhasználtam az alkalmat arra is, hogy a Parasztszövetség kulturális munkája iránt érdeklődjem. A vármegyei szabadművelődési felügyelő a 27 340/1947. sz. rendelet értelmében táviratilag is intézkedett a körzetében működő parasztszövetségi népfőiskolák működésének felfüggesztése ügyében. A Parasztszövetség ide vonatkozó jelentése szerint Gombán, Bényén és Pilisen működtek népfőiskolák. Bényén áthaladva alkalmam volt a népfőiskola vezetőjével beszélni, aki azt hangsúlyozta, hogy nekik a Parasztszövetséghez sem anyagi, sem szervezeti közük nem volt, s attól semminemű szellemi irányítást nem kaptak. Azt a választ adtam neki, hogy amennyiben ezt büntetőjogi felelősség mellett írásban adják, a népfőiskola folytathatja munkáját. Monoron találkoztam a gombai szabadiskola vezetőjével, Szabó Lajossal, akinek szintén a fenti tájékoztatást adtam. Pilisre érkezve egyenesen a népfőiskolába siettem, ahol a zsúfolásig telt tanteremben nemcsak a hallgatók, hanem a népfőiskola volt hallgatóiból alakult ún. törzskar (mely egyben a népfőiskola fenntartó szerve is) összegyűlt fogadásomra, hogy tőlem a felfüggesztés hatálytalanítását kérjék. Ennek indoklásáulelőadták, hogy őket a Parasztszövetség az ő tudomásuk nélkül vette fel a saját jegyzékére. Ha ők tudták volna, hogy a Parasztszövetség jegyzékén szerepelnek, maguk tiltakoztak volna ez ellen, mert ők rendkívül sokat adnak önállóságukra, függetlenségükre. Nekik nincs szükségük arra, hogy valahova tartozzanak, mert az ő népfőiskolájuk tizenöt esztendő óta áll fenn saját anyagi erejéből, saját trandíciójának jó szelleméből táplálkozik, amely jó szellemet már Móricz Zsigmond megállapított annak idején a Kelet Népében. Munkatervük, tananyaguk főként gazdasági természetű, s az az elmúlt tizenöt esztendő alatt legfeljebb modernizálódott. Ami a programból szellemi tárgyú, azt pedig maguk dolgozták ki, senkitől ide vonatkozólag utasítást nem kaptak és nem fogadtak el. Á munkaterv egyébként a VKM kiadásában megjelent Útmutató szerint készült. Arra a kérdésemre, hogy miként történhetett mégis tanfolyamuk felvétele a Parasztszövetség jegyzékére, azt válaszolták, hogy az valószínűleg a következő eset kapcsán történhetett meg. A tanévnyitó ünnepségükre ők egy évtizede minden alkalommal, tehát most is, meghívták a népfőiskolai mozgalom vezető embereit. így megjelent a megnyitón a Parasztszövetség népfőiskolai mozgalmának vezetője is, de csak mint vendég, mint ahogy az összes demokratikus pártok és egyéb szervezetek képviselői is mind jelen voltak. A felszólalások során a Parasztszövetség képviselője is felszólalt, s rólunk, a parasztságról beszélt. Hozzászólásában viszont semmi kifogásolnivaló nem lehetett, hiszen a jelenlevő demokratikus szervezeti kiküldöttek, sőt a rendőrség megjelent képviselője sem emelt semmi kifogást az elhangzottak ellen. Az ünnepély végeztével a Parasztszövetség kiküldöttje a búcsúzásnál elkérte a népfőiskola munkatervét, s azt átnézés és esetleges hasznosítás céljából magával vitte. Tehát nem a Parasztszövetség irányította őket, hanem még az ő tantervüket vitte magával megbízottjuk. Kijelentette az egész vezetőség, hogy készek büntetőjogi felelősségük tudatában írásban adni, hogy nekik a Parasztszövetséghez semminemű szervezeti közük nincs, nem is volt, ők a Parasztszövetségtől semminemű anyagi támogatást nem kaptak, s a munkájuk szellemi irányításában is teljesen önállóak, senkitől, tehát a Parasztszövetségtől sem kaptak semminemű központi vagy helyi irányítást. Miután ezt a nyilatkozatot azonnal elkészítették s azt a velem utazó Pest megyei szabadművelődési felügyelő magához vette, kijelentettem, hogy a népfőiskola ezek szerint nem tartozik a Parasztszövetséghez s így a felfüggesztő rendelet hatálya alá sem a népfőiskola működését folytathatja. Hangsúlyoztam, hogy amennyiben a nyilatkozat nem fedné a valóságot, a népfőiskola vezetőségét büntetőjogi felelősség terheli. Jelentem végül, hogy f. hó 8-án felkeresett hivatalomban Szolnoki Lajos, a debreceni népfőiskola vezetője, amely szintén mint a Parasztszövetség intézménye szerepel nyilvántartásunkban. Hangsúlyozta előttem, hogy a Parasztszövetséghez mindössze annyi kapcsolat fűzi, hogy annak helyiségeiben kaptak szállást internátus elhelyezésére, továbbá hogy kaptak tőle bizonyos pénzbeli támogatást is, azt azonban nem ennek a tanfolyamnak fenntartásához használták fel, hanem népfőiskolai épület