Erdmann Gyula: Dokumentumok a magyar szénbányászat történetéből, 1945–1949 (Források a magyar népi demokrácia történetéhez 1. Budapest, 1975)
V. A HÁROMÉVES TERV IDŐSZAKA
II. jelű táblázatban 2 azon számításokat összegeztük, amelyek az átlagos pausál fuvardíj bevezetése utáni árrevízióra vonatkoznak. Ezt az átlagos fuvardíjat 2,90 forintra becsülhetjük a MÁV Igazgatóságának ide vonatkozó, r.u. adott közlése alapján. (C. II. osztály, Bálint oszt. főnök.) Ennek a rendszernek is volna természetesen hátránya, mégpedig az, hogy a jó minőségű szeneknek éppen úgy nem volna tarifális szállítási határa, mint ahogy a gyenge minőségűeknek sem, tehát a fentebb említett Duna balparti gyengébb szenekre való automatikus beállás nem következne természetszerűleg be. (Ezzel szemben az árkiegyenlítés egymagában is meghozhatná a kívánt eredményt.) A II. rendszernek az elsővel szemben előnye az, hogy az egyes bányaárak között természetesen kisebb különbségeket eredményezne. A kiegyenlítésre kombinációba véve a fuvardíj megváltoztatás lehetőségét is, még egy harmadik megoldás is mutatkozik, mégpedig az, hogy a szénárak egységesítésénél, ill. közös kalória-paritásra való átszámításánál a gyengébb szenek kedvezményezett fuvardíjjal kerülnének szállításra, mely esetben a bányaárak közötti különbségek még hihetőleg kisebb mértékűre csökkennének. Tekintettel arra, hogy a jelenleg folyamatban levő szénár-revízió a fuvardíjak változatlan hagyása mellett hajtatna végre, s így a fentebb említett hátrányok szénár-rendszerünkből nem küszöbölödnek teljes mértékben ki, illetve kapcsolatosan a decentralizáció következtében a fentebb említett újabb hátrányok jelentkeznek, célszerűnek tartjuk, ha Elnökségünk a szénár-revízióval kapcsolatos tárgyalásokon a fentebbi elgondolásokat ismeri, és ezért az ügyiratot szíves tudomásul és esetleges véleményének közlése céljából r. u. Bérei főtitkár úr elé terjesztjük. Dr. Major Tisztázat. — UMKL OT 1947—48. IV—1—a. 12819/1948. A feljegyzésre Bérei Andor a következőket jegyezte fel: „l. Vajda elnök úr. Esetleg az első és harmadik megoldást lehetne kombinálni. Kérem véleményeddel vissza! 10/25 Bérei" A feljegyzésben emiitett „jelenleg folyamatban levő szénái-revízió" feltehetően a GF által az 1948. október 13-iMK-ben közzétett szénái-rendeletre vonatkozik (51.770/1948. ÁHsz. r. MK 1948/233). 1 Értsd: Budapesten. - Nincs az irathoz csatolva.
