Erdmann Gyula: Dokumentumok a magyar szénbányászat történetéből, 1945–1949 (Források a magyar népi demokrácia történetéhez 1. Budapest, 1975)

V. A HÁROMÉVES TERV IDŐSZAKA

Bózsa István visszatekint, hogy az első kollektív szerződésben 50 q szenet kapott a munkás és a fuvart is megfizették. A második kollektív szerződésben már 10 q szenet levontak. A harmadiknál már elvonták a napszintiektől a lakást, világítást, ha ezt hagyja a munkásság, a jövő kollektív szerződésben majd már a bányabeliektől is. . 1 A tagság 6 nap határidőt tűzött ki a kollektív szerződés sérelmes pontjainak korrigálására, úgyhogy február 1-én vasárnapra a központtól jöjjenek le és számoljanak be a végzett munkájukról, a kollektív szerződés módosítása terén. Lében Antal s. k. hitelesítők: Miklós Gyula s. k. jegyző elnök Czövek Jenő s. k. Vertike István s. k. Másolat. — SZOT Lt. 1948/14. Saját kezű aláírások nélkül. C Kistelek, 1948. január 28. A KISTELEKI BÁNYAÜZEM SZAKSZERVEZETI ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVÉBŐL Tárgy: A kollektív szerződésben feltüntetett hibás pontok nehezményezése, amely ellen a munkásság 2 órás tiltakozásban nyilvánította ellentmondását. Vannak pontok, amelyek ellen már a szerződés megérkezése előtt [tiltakoztunk] minden eredmény nélkül, mert ez ideig semmi választ nem kaptunk. A megmozdulás már odáig jutott, hogy ma már a vezetőség ellen is megindult a lavina, amit előreláthatólag már megállítani nem is lehet. A tiltakozás az alábbi pontokra vonatkozik főleg: 1. Tiltakozunk a lakásvilágítás fizetésének rossz megoldása ellen. 2. Szénjárandóságunk I. telepiről II. telepire való változtatása ellen, mivel beépített tűzhelyekben még az I. telepivel is nehéz volt a megoldás, tekintve, hogy kevés a szénjárandóság. Még inkább nehéz a fűtés megoldása a II. telepi szénnel. Ragaszkodik a munkásság tehát az I. telepi szénhez és további kiutaláshoz. 3. Legmesszebbmenőkig követeljük, hogy fizetett ünnepeket bármiyen napra esik is, ezt ki kell fizetni. 4. A munkaszerszámokhoz tartozó anyagok, mint égő karbiddoboz, reszelő,