Mitteilungen des k.u.k. Kriegs-Archivs 7. (Dritte Folge, 1911)

Die Division Jellačić im Mai 1809. Quellenkritische Studie von Hauptmann des Generalstabskorps Wilhelm Wachtel

Die Division Jellacic im Mai 1809.

223

Anscheinend hat Vaudonoourt gleich nach der Gefangennahme des Freibataillons dem in Leoben stehenden DG. Baragney d’ Hilliers Meldung geschickt, da dieser ihm den Adjutanten Guillaume mit einer Voltigeurkompagnie und 30 Dragonern zur Übernahme der Gefangenen entgegengesendet haben soll1).

Betrachtungen.

Vieles fand die Kritik der Mit- und Nachwelt an den Entschlüssen und Maßnahmen des FML. Jellació in den geschilderten Operationen zu rügen2).

geführt zuhaben. Gegen diese sowohl im 14. Armeebulletin Napoleons, Ebersdorf, 1. Juni 1809 (Correspondance, Nr. 15287) als in vielen späteren Darstellungen (du C a s s e, V, 130 ; Vignolle, IV, 1375 ; P e 1 e t, III, 207) übernommene Angabe nimmt V audoncourt ausdrücklich Stellung unter dem Hinweis darauf, daß seinem Detachement und nicht M a t h i e u die für die Eroberung von 2350 Gewehren und 2 Kanonen entfallenden Prämien ausgezahlt wurden. Dies läßt die ohnehin glaubwürdigere Schilderung Vaudoncourts als die richtige erscheinen. Die Angabe Mathieus im Verein damit, daß bisher nirgends der Umstand berücksichtigt wurde, Plunkett mußte mit Recht im Ennstal Bayern und Württemberger im Anrücken glauben, führte zu mehrfachen sehr herben Kritiken über die sogenannte „Kapitulation in freiem Felde vor nur einem Offizier” (H o r mayr, Taschenbuch, Jahrgang 1839, 23—25 und danach Schneidawind, Krieg 1809, II, 259). Schon Z wiedineck, 1809 in Steiermark (Beiträge zur Kunde steiermärkischer Geschichtsquellen, XXIII, 42), hält die schweren Anschuldigungen H o r- mayrs gegen Plunkett für übertrieben.

Die hier gegebene Schilderung erklärt die Kapitulation zur Genüge ; alle Straßen waren verlegt und in die Tauern oder in die Hochschwabgruppe konnte dieses etwa 3000 Mann starke Detachement schon der Verpflegung wegen kaum ausweichen, wie bereits Z wiedin e c k, St. Michael, 17, bemerkt. Die einzige Möglichkeit wäre eine Auflösung in einzelne Kompagnien gewesen, die jede für sich versucht hätte, sich durchzuschlagen, wie es ja beim Erscheinen des Feindes einzelne Teile mit Erfolg machten.

Daß aber dieser abenteuerliche Gedanke dem aus dem Pensionsstand zur Landwehr reaktivierten Kommandanten nicht von Haus aus einfiel, ist wohl begreiflich, zumal er ja glaubte, sein Unterhändlerwerde vom Vizekönig ganz annehmbare Kapitulationsbedingungen erlangen.

‘) Vignolle, IV, 1375; Pelet, III, 208.

!) Es hat den Anschein, daß die bisherige ungünstige Kritik hauptsächlich auf das wenig objektive Urteil einiger Zeitgenossen, be-