Mitteilungen des k.u.k. Kriegs-Archivs 7. (Dritte Folge, 1911)
Die Division Jellačić im Mai 1809. Quellenkritische Studie von Hauptmann des Generalstabskorps Wilhelm Wachtel
196 Wachtel. Mautem folge; die in Kammern nächtigenden 2 Bataillone Esterházy sollten sich beim Anrücken der Haupttruppe an deren Tete setzen. Auf die Nachrichten über den Gegner im Süden wies er die Vorhut an, nicht in, sondern westlich St. Michael an der Straße nach Knittelfeld Stellung zu nehmen. Mehrere widrige Zufälle störten gleich von Anfang an die Durchführung dieser Anordnungen. Die Truppen des Gros waren der größeren Schonung wegen ausnahmsweise in den Ortschaften untergebracht worden. Da sie damals in der Kegel neben diesen geschlossen lagerten, war ihnen das Sammeln aus Kantonierungen etwas Ungewohntes und ging sehr langsam vor sich. Als das an der Queue in Kallwang gestandene Bataillon Reuß-Greitz um 4 Uhr 30 Min. früh noch nicht zum Anschluß an die Nächtigungsgruppe Mautern in Ehrnau ein- getroifen war, schickte Jellacic einen berittenen Offizier mit dem Befehl nach Kammern vor, die 2 Bataillone Esterházy sollen nicht vor Eintreffen des Restes der Haupttruppe aufbrechen. Dieser Offizier überbrachte jedoch irrtümlicherweise den Befehl zum Halten nicht nur den Bataillonen Esterházy sondern auch der Vorhut, die er noch etwa 5 1cm vor St. Michael einholte. Sie hatte nämlich den Marsch statt um 3 Uhr um 4 Uhr 30 Min. früh angetreten, weil die Mannschaft erst um Mitternacht zur Ruhe gekommen war. Indessen war Jellacic mit dem GM.Ettinghausen um 4 Uhr 30 Min. früh von Ehrnau vorgeritten. Bei Kammern traf er die 2 Bataillone Esterházy und erfuhr den verspäteten Aufbruch der Vorhut; daraufhin ließ er den Regimentskommandanten Oberst Eckhardt anscheinend mit dem 2. Bataillon gleich den Vormarsch antreten1) und nur das 3. auf das Heran vergl. S. 110, Anmerkung 4. (Dieser Schlußteil des Journals im Wortlaut bei Zwiedineck, St. Michael 46, und V eltzé, Kriegsbilder, 49.) Noch weniger zutreffend scheint die spätere Schilderung dieser Zeit im Operationsjoumal zu sein, die mehrfach mit Ettinghausen und mit den französischen Quellen in Widerspruch steht. ■) Daraus dürfte sich erklären, daß Originaljoumal 25. Mai, 1 Bataillon Esterházy zur Vorhut zählt, was den Angaben Ettinghausens widerspricht.
