Református gimnázium, Miskolc, 1885

57 ven tárgyalják mindketten, azonban a 31-ik számút, melynek jeligéje »Noli tangere circulos meos«, nagyobb önállósága, s világosabb felfogása, tisztább nyelvezete mégis a 6-ik számú fölé emeli, igy a jutalomra érdemes; szerzője: Falvay Dezső 7. o. t., a óik számú »Fölfelé... csak fölfelé!« jeligéjű mű, mint szintén elég helyes tanulmány eredménye,kitűnő dicséretet érdemel. Szerzője: Liszkay József 8. o. t. 3. Polgári Kazinczy-díj: 4 frt. Xenophon Oeconomiájának »Rend a munkásság lelke« cz. részlete szép prózai fordításban kívántatott. Érkezett öt munka, a 1 1, 17., 24., 26. és 30. számúak, melyek közül a 17. számú „Oh classikusok" és a 26 ik számú »Mint az érett gyümölcs « stb. jeligéjüek emelkednek ki folyékony nyelvök és az eredeti szöveg helyes megértése és visszaadása által. A 26-ik számút emellett irálya tisztasága első helyen ajánlja, így a jutalmat elnyeri, szerzője: Szűcs Béla 7. o t. a 1 7-ik számú szintén dicséretre méltó. Szerzője: Klein József 7. o. t. A többi művek nem felelnek meg a szép prózai fordítás kellékeinek. 4. Kovács Gyula emlékére tett dij 7 frt 75 kr. Pályakérdése volt »Szigligeti Ede életrajza és népszínműveinek ismertetése főbb vonásokban.« Érkezett egy munka, a 25. sz. »Talpra magyar« jeligéjű, mely 57 lapon, folyékony nyelvezettel és kellő szorgalommal fejtegeti tárgyát s mint elég bő forrástanulmányról tanúskodó munka jutalmazásra érdemes. Szerzője: Ifj. Halmy Gyula 7. o. t. 5. Gubá s Ko v ács Má ri a-d íj 5 frt Kívántatott az »Aranybulla keletkezésének története.« A beérkezett két pályamű közül a 4-ik számú »Reginam occidere* jeligéjű elég ügyes összeállításáért, könnyű irályáért és a kút források szorgalmas tanulmányozásáért a jutalmat megérdemli, szerzője: Falvay Dezső 7. o. t. Ellenben a 14. számú „Adj a magyarnak istenünk, Erődús életet!« jel- * igéjű munka minden komolyabb törekvés nélküli gyenge kísérlet. 6. Szemere Bertalan-díj 5 frt. Kitűzött pályakérdés volt „Szemere Bertalan írói munkálkodása", 4