Mátészalkai Ujság, 1914 (1. évfolyam, 1-30. szám)
1914-04-03 / 14. szám
1914. április 3. 3. A képviselő-testületi tagok választásának megsemmisítése. Múlt év december 11-én tiz képviselő- testületi tagot választott a község. A választást E. Szabó Ferenc és társai megfelebbez- téks ennek eredményekép a vármegye közigazgatási bizottsága a választást megsemmisítette. Az erről szóló véghatározatot »Hivatalos Rész« rovatunkban alant közöljük. A választást azért semmisítette meg a közigazgatási bizottság, mert az elöljáróság megfeledkezett arról, hogy bizony Mátészalka község a legutóbbi választás óta hirtelen megnagyobbodott. Legutóbb alig volt 600 választó, most pedig 801 választónk van s ily esetben az 1886. évi XXII. t. c. 35 §-a úgy intézkedik, hogyha a választók száma a 600-at meghaladja, választó kerületeket kell alakítani. Mátészalkát tehát a választás szempontjából ezután két kerületre kell osztani s nem az egész község választja a 10 képviselő-tes- j tületi tagot, hanem a két kerület szavazóik arányában. Hivatalos rész. 347—914. Kb. szám. Tárgy. D. Szabó Ferenc és társa mátészalkai lakosok felebbezése Mátészalka község igazoló választmányának a képviselő-testületi tag-választás tárgyában hozott határozata ellen. Véghatározat. Szatmár vármegye köz- igazgatási bizottsága Aáátészalka nagyközség igazoló választmányának 1914. évi január hó 5-én tartott ülésében 8055/913. sz. alatt hozott határozatát, — mely szerint a Mátészalkán 1913. évi december hó 11-én megtartott képviselő-testületi tagok választására irányuló eljárás ellen Dercényi Károly mátészalkai lakos és társai beadott felebbezés elutasításával a megválasztott rendes és póttagok véglegesen igazoltattak, D. Szabó Ferenc mátészalkai lakos hentes és társai felebbezése folytán felülbírálván, — a választást az egész eljárással együtt megsemmiti . , : mert . . . a képviselő-testületi tagok választásánál az 1886. évi XXIi. t. c. 35 §-ának a rendelkezését nem tartották meg. Ugyanis Mátészalka községben a választók száma 801 s ennek dacára a községi képviselő-testület választó kerületeket nem alakított, hanem a választás tömegesen eszközöltetett. Megsemmisítendő volt az igazoló'választmány határozata továbbá azért is, mert a határozatot hozó igazoló választmányi ülés elnöki tisztét, a képviselő-testületi tag választást vezető elnök látta el s Így vele szemben a vármegyei ügyviteli szabályzat 81 §-a értelmében az 1868. évi L1V. t. c. 55 §-ának d) pontja szerint kizárási ok forog fenn. Ezen véghatározat ellen a kihirdetés vagy kézbesítés napjától számított 15 nap alatt az első fokú eljárt hatóságnál beadandó s a magy. kir. közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye. Kelt Szatmár vármegye közigazgatási bizottságának Nagykárolyban, 1914. évi március hó 13-án tartott ülésében. Ilosvay sk. elnök. P. H. fóríj nyakkendő |f 1 y I 1 | kíliönlagességek \ l i 5 Friedman Testvérek ura és rsői diwa^ár^házában. A repülő kereskedő. Találó névvel csak igy nevezhetjük azokat a kereskedőket, kik ma itt — holnap ott tűnnek fel s pár napra megnyitva üzletüket, mindenfelől ősszeszerzett silány portékájukat 27 krajcár, 96 fillér csalogató »zá- I mokkái igyekeznek a közönség nyakába sózni. Ilyen kereskedő Weisz Johanna, állítólag miskolci illetőségű asszony is, ki a múlt héten hirtelen Mátészalkán termett, beköltözött egy üres helyiségbe s hangzatos reklámot csapott portékájának. A helybeli kereskedők érdekeit annál is inkább sértik az ilyen kereskedők, mert rendszerint nagyobb ünnepek, karácsony-hus- vét előtt szoktak megjelenni, amikor a vidék vásárolni jön be a városba. Természetes, te- j hát, hogy utánanéztek Weisz Johanna dolgának | s amikor megtudták, hogy iparengedélye nin- j csen, feljelentették ipari kihágás miatt a főszolgabírói hivatalnál. F. hó 1-én folyt le a kihágási tárgyalás Kállay Szabolcs főszolgabíró előtt. A tár- | gyalás nagyon mozgalmas volt, mert Weisz j Johanna szidta, átkozta a feljelentőket, a bíróságot, vitriollal fenyegetőzött, úgy hogy az eljáró főszolgabíró többszöri figyelmeztetés után kénytelen volt 100 kor. birsággal sújtani. Az ipari kihágás miatt 200 korona büntetést | szabott rá. Súlyos büntetés, de nagyon helyes, í Mátészalkán sok kereskedő van, kik drága bért fizetnek, nagy adót fizetnek, kik minden reményüket az ünnepek eiőtti vásárlásba 1 j helyezik, nem engedhető meg tehát, hogy a repülő kereskedők jogos és szükséges kenyerüktől megfosszák őket. Ily esetben szükséges, hogy minden kereskedő — akár érinti I a betolakodó verseny, akár nem — közösen járjon el. Az volna minden esetre a leghelyesebb, ha az ilyen kereskedőknek — hangsúlyozzuk, hogy csak az ilyen kereskedőknek — az elöljáróság sem telepedési, sem iparengedélyt nem adna, mert ezt méltán megkívánja adózó kereskedő polgárainak érdeke. — f — HÍREK; A mi villanyunk. Világítás II Világítás!! Ez most az aktaálitás. Mindenütt csak ezt beszélik, Szapulják meg feldicsérik. Szakértőkben sincsen hiány, A villanyunk mégis silány, S nem elég a magunk baja: Ránk zudal még cikkek raja. * * ¥ Két főhcrcos, két dalia — Discretio itt nem -hiba — Toliharcba fognak egy napon, Mily kár, mily szörnyű fájdalom! . . . S egyszeresük nagy gérrel-garral, Félelmetes felgyürt karral Osszemennek, mint két kakas. Ezt megénekelhetné „Kas“. Egyik véd, a másik vádol S gondolni is szinte mámor Arra a pár vezércikkre, Mit a villany dob felszínre MÁTÉSZALKAI ÚJSÁG Érvel egyik, érvel másik, Villamos „szikra“ cikkázik, De másik eloltja nyomba, Tűzoltás a legfőbb gondja. Megengedik talán nékem, Efogy én mostan nagy szerényen, E nagy harcból szépen, lassan, Conclusióm levonhassam: * * Efogy jogilag mi az igaz, Nekünk nagyon silány vigasz. Vagy, hogy nappal nem kell áram Kár, hogy erről most vitázzam. A lényeg az: a födő log, ffogy az érv bármiként forog, Mindkettőjük véleménye, Efogy gyenge a villany fénye, Vagy hogy rossz üzlet a gyárnak: Sok fűtéssel operálnak S gép egész nap még nem állott; Szerződésnek igy helyt állott. Lehetséges, elismerem, De mondani azt is merem: ff a cessiót nem kap a gyár, Egyszer majd csakugyan megáll . . . Szóval itten kár a beszéd, Gyülésezés, kérvényezés, Bármit mondunk is ámbátor Ránk fér egy accumulátor. * Ide jut ki mindkét bajnok. Tollúk hegye bál hogy pattog, l\'em segít már itten semmi: A békát csak meg kell enni!! . . . Cyrano. Gyermekholttest a kutban. A kántor- jánosi-i csendőrség járőre március 29-én a nyirgebei—nyírbátori utón végezte őrjáratát. Az ut mentén terül el a nyirgebei legelő, melynek kútja jóformán az egyedüli jó viz azon az utón. Az egyik csendőr inni akart s amikor a kút fölé hajlott, hogy vizet merítsen, a viz színén egy oszlásnak induló gyermekholttestet látott meg. Dr. Csató Sándor és dr. Vida József orvosok kiszállottak Gebére s a boncolással megállapították, hogy a holttest egy 2—3 hetes gyermeké s körülbelül 3—4 hónapja lehet a kutban. A tavaszi esőzéstől megáradt kút a felszínre hozta a kicsi testet, mely csak a nagy hideg mellett maradhatott meg abban az állapotban. A csendőrség erélyesen nyomoz. Tolvaj éjjeli őr. Vaszilyu Illés éjjeli őr volt a Szálkái gyártelepen, de ahelyatt, hogy ügyelt volna a rábízott jószágra, maga dézsmálta azt. Március 31-én ugyanis a másik éjjeli őr, Krasulyák János észrevette, hogy Vaszilyu egy lópokrócot emelt el Lebovics józsef szekeréről, ki őrölni valót vitt a gyárba s éjjelre is ott kellett maradnia. Felszólította, hogy adja vissza a lopott jószágot, mire Vaszilyu kést rántott s megszurta Kasulyákot. A csendőrség letartóztatta a hűtlen őrt. Biróválasztás Vitkán. A f. hó 1-én lefolyt választáson főbíróvá Konc János lett megválasztva Varga Istvánnal szemben. Al- biró lett nagy többséggel Nagy János. Mi történt egy éve? A Dési—Lukács perben elrendelték a bizonyítást. — Havas Ernő dr. rejtélyes eltűnése a Riviérán. — Az alagi nagy akadályversenyt Szegénylegény nyerte meg. Kivándorlás a megelőző év ugyanazon időszakához viszonyítva, nagymértékben emel-
