Mátészalka, 1912 (4. évfolyam, 1-51. szám)

1912-05-17 / 20. szám

kedések foganatosítását a főorvos minden városban és járásban személyesen fogja ellenőrizni. A kir. daróci üresedésben levő körorvosi állásra Dr. Szőke József orvos helyettesittelett.

Pénztlgyigazgató előadja, hogy 1912. április hóban befolyt: egyenesadóban 37.683 K, hadmentességi díjban 1309 K. bélyeg- és jogilletékben 56.757 K, fogyasztási adóban 16.350 KKir, Ügyész jelenti, hogy a vármegye területén levő bírósági foghásakban áprilisban letartóztatva volt 184 férfi, 29 nő. Az egész hó folyamán szabadult 166 férfi és 26 nő.

— Cukros Mátészalka. Az a lelkeshangu, meleg szívvel megkonstruált felhívás, melyet fenti címmel a »József Sanatorium Egyesület« helyi fiókjának elnöksége intézett a helybeli közönséghez, meghozta a szép eredményt.

A mint az alábbi számadás mutatja, pár fillér hijján 306 korona hasznot hozott a nemes, ügy oltárára.

Egy darab Idevarázsolt nagyvárosi kedves okvetetlenkedés, bájos uíonállás és szívesen eltűrt magánlaksértés, szóval a modernség egy cukros táblója ütötte fel tanyáját főutcáink exponáltabb pontjain e hó 12.-én a délelőtti órákban.

Megfordított világot mutatóit a kriminológia

tükre.

A zsarolók, az utonállók, a laksértést elkövetők nemhogy büntetést kaptak volna, de még ők szabtak ki statáriális utón megfellebbeztetlen büntetést! S hát fizetni kellett akarva nem akarva. Dehát lehetett »nem akarni« ilyen bájos fosztogatókkal szemben?! Dehogy lehetett, dehogy is lehetett ?! Meg kell adni azonban a pampolás nem lépte át a kedves zsarnokoskodás megengedhető határait s mégis büszkén tekinhet a lelkes buzgalma elnöknő a helyi méreteket jóval fölü! múló, »igen szép« eredményre, melyet alábbiakban közlünk:

Berger Irénke gyűjtése 48 K. — f. Weisz Piroska gyűjtése 31 K- 16 f. S&rkady Erzsiké gyűjtése 28 K* /70 f. Éles Juliska és Szoboszlay Piroska egygytittes gyűjtése 22 K- 90 f. Bá- nyay Juliska gyűjtése 20 K. 88 f. Fárnek Qablca és Kathona Manci egygyüttes gyűjtése. 20 K. 02 f. Rohay Margitka gyűjtése 18 K- 90 f. Weisz Ilonka gyűjtése 18 K- 24 i. Gráf Ilonka gyűjtése 14 K- 06 f. Rohay Bertuska gyűjtése 13 K. 54 f. Arndt Gizi gyűjtése 13 K- 50 f. Gál Ilonka gyűjtése 12 K. 32 f. Komorőcy Nunu gyűjtése 11 K- 40 f Puskás Zsuzsika gyűjtése 10 K. 30 f. Szatmáry Margit gyűjtése 9 K. 82 f. Péchy Hanna és Klotild gyűjtése 1 K- 20 f. Vida Katica gyűjtése — K. 40 f. Összes gyűjtés: 312 K. 92 f. Kiadás: 7 K- 20 f. Maradvány: 305 K. 72 f.

— Sajtóper ellenünk. Dr. Barta Ignác helybeli ügyvéd a »Mátészalka« f. é. 7. számában megjelent. Feljelentett ügyvéd és lapunk f. é. 8. számában megjelent Förmedvény című közleményeket magára becsületsértőnek találván, ellenünk sajtópert indított. A szatmári kir. törvényszék vizsgálóbirája 1912. V. 90/3.(7695/912. B.) számú végzésével felhívta kiadóhivatalunkat a jelölt közlemények kéziratának kiadására és szerzőinek megnevezésére. Kiadóhivatalunk a bírói meghagyásnak eleget tett.

— Je£y*ö és tanító. Megírtuk annak idején, hogy Kovács János nagydobosi tanító és Jakab Tibor nagydobosi segédjegyző között^a nagydobosi szövetkezet helyiségében szóváltás folyt le, melynek következtében Jakab feljelentette a járásbíróságnál Kovácsot becsületsértés címén. Akkor tájt mikor ez történt, úgy a vádló Jakab, mint vádolt Kovács nyilatkozattal kereste fel lapunkat és természetesen mindegyik a maga igazát bizonyította. Mi már akkor a pártatlan bírói Ítéletre utaltunk, mint amely hivatva lesz eldönteni, kié hát az igazság ? Ez a döntés meg is történt. És pedig a Jakab Tibor javára, amennyiben a szatmári kir. törvényszék büntető feiebbviteli tanácsa 1912 évi február 16-án tartott tárgyaláson helyben hagyva a mátészalkai kir. járásbíróság 1911. jullus 8.-án hozott Ítéletét, Kovács Jánost becsületsértés vétségében bűnösnek mondotta ki és 20 kor. pénzbüntetésre ítélte.

— Uj vasút épül Vásárosnaményból. Az uj vasút iránya Vásárosnamény—Beregszász—Munkács felé fog vezetni. A vasút h. é. v. lesz. Céljaira Beregvármegye 1% pótadót szavazott meg.

— Andiatuk et altera pars! Megírtuk,

hogy Mangu ópályi körjegyző ellen dr. Fuchs Jenő több ópáiyi-i lakos képviseletében feljelentést adott be. Megírta e tényt az Uj Szatmár is és megírta a Szatmármegyei Közlöny is. A Szatmárvármegye legutóbbi számának Nyilttér rovatában Mangu tollából most a következő nyilatkozat jelent meg:

„Az „Uj Szatmár“ cimü lap folyó évi 30-ik számában „Megy a fekete hajó“ címen megjelent személyem elleni aljas rágalmakra vonatkozólag kijelentem, hogy azok egy szóig szemen szedett valótlanságok — bátor férfiassággal tekintek az elrendelt vizsgálat elé, mert lelkiismeretem e tekintetben nyugodt, hogy az az igazság mérlegét az én javamra fogja billenteni — amit már igazol az a körülmény is. hogy az előzetesen megtartott csendőri nyomozás alkalmával a vád valóságára vonatkozólag semmi sem nyert beigazolást. Az ellenem felhozott rágalmakat két ellenségem igyekszik terjeszteni, hogy ez által nekem kellemetlenségeket okozzanak — a közvélemény és felsőbb hatóságaim előtt a meg- gyanusitás bélyegét reám süthessék s személyes gyűlölködésből eredő bosszú-vágyukat igy elégíthessék ki, amiért nem voltam hajlandó magánérdekeiket a közérdek fölé helyezni, kiknek szolgálatába nem szegődöm, két ember hatalmi érdekét szolgálni nem fogom, mert én a község minden lakosának jegyzője vagyok. Az említett rágalmazó közlemény szerinti feljelentők már igen sok fegyelmi feljelentést adtak be ellenem, de minden esetben még teljes fölmentésemmel végződött, sőt legutóbb egy többszörös fegyelmi följelentésük folytán hivatali felebbvalóm, kötelességem pontos teljesítéséért elismerőleg, helyeslőleg nyilatkozott. — E miatti bosszujokban most egy néhány kivándorlót ellenem felbujtva, a nyilvánosság előtt rágalmaznak meg, a miért őket felelősségre fogom annak idején vonni, mert az igazságnak ez úttal is diadalmaskodni kell s rossz akaratú szándékuk ez úttal is hajótörést fog szenvedni. Az egész községgel való pereskedésem valótlan. csupán a feljelentőként szereplő két rosszmájú, csodálatosan nagy tőkéjű ellenségem szeretné kedve szerint előidézni. Az ügy érdemére részletesebben kiterjeszkedni most nem találom helyén valónak, majd a vizsgálat lesz hivatva a való tényállást megállapítani, a melynek eredményét nem fogok késni a nyilvánosság elé hozni, ópá- lyiban, 1912. május hó 8.-án. Mangu Dezső községi jegyző.“

Anélkül, hogy e nyilatkozat közlésére felkérettünk volna, helyesnek tartottuk annak leközlését, hogy ezzel Mangu védekező szavának tért adjunk, óhajtjuk és reméljük, hogy a pártatlan bíróság az igazságnak megfelelően közmegelégedésre fogja elintézni ez ügyet.

— Fatolvaj. Cine Borca nem újonc a lopás terén, ez tudvalevő. Legutolsó lopása azonban nem egészen »utolsó dolog« a lopás terén. Egyszerűen besétált egy este az utcaajtón a Ganz és Friedlender faraktárába s ott egész otthoniasan telerakta a zsákját vágott fával, S ezt készült átlökni a palánkon, a hová meg »zsák nélkül« méretlenül áthányta a jó tüzrevalót ott várakozó két »jóneve- lésü« csemetéjének hazatovábbitás végett. Csakhogy szegény Borcának most nem szolgált a szerencse! Rajtakapták s bekísérték.

— Még mindég a választások következményei! Még

az 1910-ben lefo'yt képviselőválasztás után történt, hogy Szúnyog Mihály dr. budapesti ügyvéd, a mátészalkai kerület volt képviselőjelöltje, feljelentést tett a szatmári kir. ügyészségen Spitzer Sámuel ellen, aki állítólag a választókat pénzzel megvesztegette, hogy Szálkáira szavazzanak.

A szatmári királyi törvényszék a feljelentés alapján megindította a vizsgálatot, amelynek folyamán megállapították, hogy Spitzer tényleg megvesztegette Parizán András, Sárga János, Brics János, Sárga Ferenc, Kosztyu Miklós, Libtyák János és Fehér László választókat, akik szavazatukért 50 — 50 koronát kaptak.

Emiatt kerültek a múlt hét.keddón a szatmári kir. törvényszék büntetőtanácsa elé.

A vádlottak a főtárgyaláson nem tagadtak. Beismerték, hogy szavazatukért tényleg kaptak 50 koronát. Védekezésül azonban azt hozták fel, hogy a vesztegetés nem nyiltan, hanem burkoltan történt. ók ugyanis Fischer Sándor házánál voltak eljegyzésen, ekkor ment oda Spitzer s adott nekik fejenként 50 koronát.

A szatmári kir. törvényszék büntető tanácsa a védekezést nem fogadta el s Spitzert 15 napi elzárásra és 70 korona pénzbüntetésre, a többieket egyenkit 3—3 napi fogházra és 10 korona pénzbüntetésre ítélte.

— Halálozás. A múlt számunkból anyaghalmaz miatt kimaradt egy gyászhir, mely az itteni társadalmi életben előkelő helyet elfoglalt Ney Pálné, volt gyár igazgatónő haláláról szólt, utólag póioljuk ezt. Hosszas és kínos betegség után jobblétre szenderült e hó V-án Budapesten szegény Ney Pálné 40 éves korában. Azon körben, melyben forgott, bizonyára Jájő emléket keltett az impozáns megjelenésű, rokonszenves urhölgy halála.

— Szabad a sertésvásár Mátészalkán.

Jő ideje, hogy a. sertésvész megbénította a sertésvásárjainkat kiszámithatlan kárt okozva. Most hatóságilag konstatáltatott a sertésvész megszűnte: tehát a sertésvásár megnyittatott.

— Lucerna eladás. A Kraszna csatorna

mentén levő lucerna termés lesz a helyszínén eladva. e hó 18-án. Felhívjuk mindkét dologra gazdáink figyelmét.

— Meghívó. A »Szatmármegyei Általános

Tanító-egyesület» nag)károlyi köre. f. évi május hó 20.-án, d. e. 9 órakor Nagykárolyban a városház tanácstermében ülést tart. Ezt megelőzőleg d. e. 9—10-ig gyakorlati tanítást tart Nagy József nagykárolyi tanító az l-ső osztályban az izr. elemi iskola egyik tantermében. Ez alkatommal ismerteti és bemutatja Nagy József irva-oivasási módszerét. Tárgysorozat: 1. Elnöki megnyitó, tartja

Téglás Lajos, köri elnök. 2. A múlt ülés jegyzőkönyvének felolvasása. 3. Az énekoktatásról.felol- vas fiackl N. Lajos orgzágos ének- és zeneoktatási felügyelő. 4. A nyolcosztályu elemi iskoláról felolvas Szaleczky Miklós, érendrédi állami népisk. igazgató. 5. Odbel Gyula, székesfővárosi »tanító irva-oivasási módszerét ismerteti és gyakorlatilag bemutatja. 6. A gyakorlati tanítás megbirálása.

7. A tanítók fizetés- és nyugdíj ügye; előadó Téglás Lajos, nagy-ecsedi állami népiskolai igazgató.

8. A patronázs-ügyről felolvas Téglás Lajos elnök.

9. A méhészetről szabad előadást tart Dr. Glatter A. Béla, körorvos. 10. Indítványok.

— Gyermektragédia. Szinte megszoktuk, hogy az élet kissebb-nagyobb tragédiái forgatagában, az élet filmjein elő-elő bukkan egy-egy gyermekszerencsétlenség is. Megállunk egy percre a szerencsétlen esetnél s aztán a film mutat — mást. De hát mit is tehetnénk egyebet?! A napi krónikás feljegyzi az esetit s aztán jön — más, Ilyen feljegyezni való eset fordult elő a közelmúlt napokban a Puszta-Sándoron. Kenyeret sütött az udvaron álló sütőben Mátyás Györgyné cselédasz- szony. Körülötte forgolódott a 3 éves Pista gyerek, Ezer dolga sütéskor az asszonynépnek. Jön-megy ki és be. Nem tud mindig a kis csöppségre ügyelni A Pistuka a sütőben marad és valamit nád vagy kóró félével piszkálja a tüzet. Ez lobbot vet; a gyermeknek a tüzcsóva tetszik. Egyszerre rémes sikoltás hallatszik a sütöházból, a honnan egyidejűleg füst és láng is csap ki. Az anya velőtrázd jajgatására odaszaladnak a tanyabeliek a Pistikét kimenteni — a tüzet oltani. Elkésett vállalkozás volt mind a kettő. A kis gömbölyű képű gyerek ruhája meggyuladt s oly égési sebeket szenvedett, hogy nem egészen 24 óra alatt belehalt. A sütőház is leégett. A kis gyermektragédia — befejeződött. Talán nemsokára jön — mást