Mátészalka, 1911 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1911-03-17 / 11. szám

3. «14al. M ÁTÉSZALKA 11. (102.) szám. vagyonbiztonságot zavaró körülmények február­ban nem fordultak elő. , A közegészségügy viszonyairól szóló jelentést Dr. Cukor Lajos helyettes törvényhatósági t. főor­vos olvasta fel. Jelentésének bevezető részében Dr. Aáron Sándor emlékének adózik. Februárban a közegészségügy kedvezőtlen volt. Uralkodó beteg­ségek : az influenza, a csuz és a légzőszervek Iiurutos megbetegedése. Az influenza az egész megyében járványszerüleg terjedt el. Mikolán és Kékesoroszfaluban hörkhurut, — Nagykárolyban és Kapnikbányán roncsoló toroklobb, — Turvéko- nyán és Avasfelsőfaluban kanyaró és Kismajtény- ban vörhenyjárvány vau. Kiütéses tífuszban 24 megbetegedés történt. Ebből 4 halállal végződött, 15 meggyógyult, ápolás alatt vau 5. Pénzilgyigazgató helyettes jelenti: február ho­nlapban befolyt: egyenes adóban 198,257 K, had­mentességi díjban 1,041 K, bélyeg és illetékek fejé­ben 4.5,3381 K, fogyasztási- és italadóban 20,855 korona. A kir. tanfelügyelő jelentése is szokatlanul tartalmatlan ezúttal. Beszámol a múlt hónapban foganatosított iskolalátogatásokról és közli, hogy a kultuszminiszter Berend községben az 1912. •évre állami kisdadóvodát engedélyezett. Állategészségügy. Cilii György főállatorvos jelentése szerint februárban az állategészségügy kedvező volt. A ragadós száj- és körömfájás sok községben megszűnt, viszont feliépet olyan köz­ségekben, amelyeket a járvány a múlt évben nem fertőzött meg. Szatmáron husvizsgáló tanfolyam «irtatott, i hol 14 husvizsgáló nyert kiképzést. A közgazdasági előadó jelenti, hogy a fagy -a szőlőkben több helyen jelentékeny kárt okozott. Börtönügy. Dr. Szabó Zoltán kir. törvény- j széki ügyész jelentése: február havában a várme- j gye területén lévő bírósági fogházakban letartóztatva I volt: 189 férfi és 24 nő. Kiszabadult: 155 férfi ■és 20 nő. +{j KE K. — Március 15. Az 1848. évi dicső már­ciusi napok emlékének városunkban is sok ün­neplője volt. A református templomban reggel 9 órakor volt a^ ünnepi istentisztelet, itt a helybeli dalárda énekelte a Hymnust és Szózatot. Az is­tentiszteleten a polgári iskola ifjúsága és tantes­tülete is részt vett. Innen a polgári fiúiskolába vonult a közönség, hol igazán mvós szép ünne­pélyben gyönyörködhetett. Szép, összhangzó kar­ban énekelte a Hymnust az ifjúság, majd Schvarc Zoltán a IV. osztály növendéke szavalta tűzzel a »Talpra Magyar«-» Tanulságos szép ünnepi be­széde» tartott Fazakas Sándor tanár, mely után ismét az ifjúság énekelte a »Honvéd tüzér« cimü hazafias dalt. Ezután Hunyady János Ili. osztályú növendék szavalta meglepő készültséggel Szabolcska Mihály »Édes Apám« cimü gyönyörű költeményét, Qál Endre pedig szintén kiváló lendülettel Petőfi »Magyarok Istene« cimü versét. Keller és Medzih- radszky tanárok művészi zongora-hegedű kettőse éz az ifjusági-kar Szózat éneke zárta be a gyö­nyörű ünnepélyt, melynek rendezése dicséretére válik az érdemes tanártestületnek. Délután 6 órakor az »Iparoskör« helyiségé­ben volt ünnepély, melyen Hermann József a helybeli izr. elemi iskola igazgatója tartott tartal­mas, irodalmi értékű felolvasást. Az ünnepélyt társasvacsora követte, melyen Horváth Sándor, Doby Antal és Dercényi Károly mondtak pohár- köszöntőket» A rendezés érdeme a Lengyel Péteré. — A tűzoltóság kérdésének napirendre tűzése iránt a Af, és V. nyilt kérelemmel fordul a községi képviselő-testülethez, illetőleg az elöljáróság­hoz. E kérelem nagyon helyes és üdvös, amelyet mi is magunkévá teszünk s ily értelmű kérvényün­ket illetékes helyre el is juttattuk. Azt azonban már kevésbé helyeseljük, hogy a képviselő-testület bárkinek is megengedje, hogy kérelmét a közgyűlé­sen személyesen indokolja meg, illetve fejtse ki álláspontját. Ez veszedelmes precedens volna! Ha ilyesmit egyik embernek megengednek, úgy azt meg kell' engedni a másiknak is. Méltóztassanak elképzelni: hova vezetne ez ? I Azért rendeli a törvény, hogy a képviselő-testületi közgyűlések előadója a jegyző. És véletlenül Rohay Gyulára igazán rá lehet bízni nyugodt lélekkel a tűzoltó­ság kérdésének referálását. Nálánál több jóaka­rattal és hozzáértéssel úgyse volna erre képes senki. Mindazonáltal, ha a képviselő-testület a fenthivatolt kérelem ezen részét is elfogadná, a magunk részéről is kérjük,- hogy ez esetben ne­künk is engedtessék meg a képviselő-testület előtt személyesen fejteni ki a tűzoltóság kérdésében el­foglalt álláspontunkat, melyet e fontos ügy eldön­tése előtt Puskás Lajos, vagy Máté Sándor lapunk belső dolgozó-társa fogna előadni — Közigazgatási kuriózum cim alatt 102.-ik számunkban megjelent hírünket a főváros­ban megjelenő »Egyenlőség« cimü lap átvette és következőleg kommentálja: »Vidék és szolgabiró. Erről van egyéb mon­danivalónk is. A vidéki közigazgatás tudvalevőleg egészen máskép néz ki, mint a többi Európa, sőt mint a többi Magyarország is. A szolgabiró még mindig a legnagyobb ur a világon és közvetlenül a Szentháromság után következik. Ebből magya­rázható a mátészalkai főszolgabíró egy érdekes döntvénye. (Döntvény? ez még nem elég tekinté­lyes szó egy főszolgabírói Ítélet fedezésére ; hisz döntvényt csak a Kúria hoz, mit hoz hát egy Fő­szolgabíró ?) Arról van benne szó, hogy Weisz Ignác nyirparasznyai lakos nem ment el egy szom­batra szóló idézés alapján, cselédügyben a szol­gabiró elé. És utólag a főszolgabírónál igazolni akarta távolmaradását a szombattal. Mit felelt erre a főszolgabíró? Ezt: — Az az indok pedig, hogy Weisz Ignác a vallása ellen súlyosan vét, ha a tárgyaláson meg­jelenik, a XX-ik század felvilágosodottságának szemüvegén nézve nem egyéb, nevetséges- serrii- tizniusnál. Nézd, nézd a feivilágosodolt szolgabirót az ö XX. századbeli szemüvegével. Hát igaz, meg nem jelenni a szombati tárgyaláson ép olyan setni- tizinus, mint amilyen antiszemitizmus ezért valakit elmarasztalni. De amit a főszolgabíró tesz, az sú­lyosabb, mert amint kiderült, ö a feivilágosodolt, nem pedig Weisz Ignác, aki nem megyei a szom­bati tárgyalásra, A felvilágosodott főszolgabíró jobban tudhatná, miut Weisz Ignác, hogy igazság­szolgáltatási ügyben az Igazság a fontos. Tehát mindegy, hogy az igazság szombaton derül-e ki, vagy szerdán. S ha Weisz Ignác olyan elmaradt ember és a főszolgabíró olyan előreha­ladott, akkor az utóbbinak kell megengednie, hogy az igazság szerdán kerüljön napvilágra.«-— Az idei sorozások, mint jeleztük volt, folyó évi április hó 1, 3, 4, 5, 6 és 7 napján lesznek Mátészalkán megtartva. — Torokgyik. A vörheny járvány meg­szűntével egy másik veszedelmes gyermekbeteg­ség, a torokgyik ütötte fel fejét járásunkban. Ed­dig két megbetegedés történt: 1 Jármiban, 1 Ópályiban. — A „Mátészalka“ sajtópere, vagy ha úgy tetszik sajtópereiről óhajtunk tudósítást adni. Az egyik sajtóper az volna, melyet a másik helyi lap egyik régebbi számának »Nyilttér<-éb«n Adler Farkas Ígért be ellenünk, de amelynek eddigelé semmi jele. A másik sajtópert Puskás Lajos mun­katársunk ellen Dienes Dezső dr. a M. és V. fő­szerkesztője indította — amint azt e lap folyó hó 10-iki számából olvastuk — a »Tűzben a tűzol­tóság« cimü cikk miatt. A harmadik sajtópert vi­szont Puskás Lajos indítja meg Vida Gyula dr. a M. és V. felelős szerkesztője ellen, lapjának f. évi 7. számában megjelent »Ismét a tűzoltóságról !« cimü cikke miatt. — Az egészségtan népszerű ösmerte- tése. Közérdekű dolog, hogy az egészségtani is­meretek minél szélesebb körben terjesztessenek, hogy a lakosságnak helyes fogalma legyen mind azon egészségügyi tényezőkről, melyek egészsé­günkre befolyással bírnak. Ez pedig csak úgy ér­hető el, ha az iskolában vagy alkalomszerű össze­jövetelekben az egészségtan körébe vágó népies előadásokat tartunk. Újságírói kötelességünknek te­szünk eleget akkor, mikor megjegyezzük, hogy Dr. Rosenberg Ignác mátészalkai orvos, a helybeli ipa­rostanonciskola elnöke, az iskolában tett látoga­tásait arra a célra használja fel, hogy népies elő­adásokat tart az egészségtanból. így f. hó 12.-én megjelenvén az iparostanonciskolában, folytatóla­gosan az ivóvízről és lakásról tartott szakszerű, de népies előadást, melyet a tanulók nagy figye­lemmel és érdeklődéssel hallgattak végig. — Áthelyezés és kinevezés. Puskás La­jos járásbirósági Írnokot lapunk belső munkatár­sát, az igazságügyminiszter saját költségére és kérelmére a székelyudvarhelyi kir. járásbírósághoz helyezte át. Helyére egyidejűleg Formayer Ödön cs. és kir. 3-ik számú tiroli császárvadászezred- beli számvevő altisztet járásbirósági írnokká ne­vezte ki. — A Szatmárvármegyei Közlöny szer­kesztőségéből Dr. Antal István, a nevezett lap felelős, majd főszerkesztője kilépett. A lap jelen­legi szerkesztője Rosenfeld Zsigmond. — Az aresedésben levő vármegyei t. főirvosi állásra, ez állásnak végleges betöltéséig, az alis­pán Dr. Cukor Lajos járásorvost, tb. vármegyei főorvost helyettesítette. — Tagosítás Csanáloson. A szatmári kir. tör­vényszék több birtokos kérelme alapján elrendelte a csanálosi határ tagosítását — Szatmárnémeti kölcsöne. Szatmárnémeti vá­ros telket akar vásárolni és ezért háromnegyed millió korona kölcsönt fog felvenni egy fővárosi pénzintézettől. — Veszett kutya garázdálkodott e héten Nyirgebén. A veszedelmes állat raegmarta Kozma György tanító Mihály nevű 3 éves fiát, valamint Fedics Anna nevű 16 éves cselédjét. Mindkettejü­ket íelszállüották a Pasteur intézetbe. — A petíció. A királyi kúria február hó 28.-án kezdte meg s e hó 14.-én fejezte be képvi­selőnk, Szálkái Sándor mandátuma ellen beadott petíciót. A petíció alapján a vizsgálat elrendeltetett a következő esetekre : 1. Igaz-e, hogy Szőke József Szálkái meg­bízásából 51 fábiánházi választót megvesztegetett, hogy ezek Szálkáira szavazzanak? 2. Igaz-e, hogy Sza'kai Bakos Gáspár vá­lasztónak 100 koronáért egy öltönyt készíttetett, hogy ez reá szavazzon ? 3. Igaz-e, hogy a képviselő megbízásából többen, mintegy 30 esetben megvesztegették a vá­lasztókat ? 4. Igaz-e, hogy a nyirmeggyesi, fábiánházi és györtelki választókat Szálkái és kortesei azzal fenyegették, hogy bérelt földeiket elvétetik, ha nem szavaznak Szálkáira? — CsendőrrirtBS. Az ország közvéleménye bizonyára még nem felejtette el a felhérgyar- mati képviselőválasztás alkalmával történt ma- tolcsi vérengzést. Március 6.-án volt ez ügyben Matolcson a vizsgálat, melynek részleteiről id. Madarasy István matolcsi lakos következő bead­ványa szól, melyet a honvédelmi miniszterhez intézett: Nagyméltóságu Honvédelmi Miniszter Ur l Kegyelmes Uram I 1911. évi március hó 5.-én megjelent Matolcs szatmárinegyei községházánál négy ismeretlen, valószínűleg Fehérgyarmatról jövő csendőr és írásbeli idézés nélkül mintegy 15—18 embert fel­hivattak maguk elé a falu kisbirájával. A ki idézés nélkül megjelenni nem akart, azért a csendőrök maguk mentek el és fegyverük agyá­val döngetve, ütlegelve és lökdösve kényszoritet- ték a községházához menésre. Én önként, nyomban mentem, mert azt hit­tem, hogy az országos képviselőválasztás al­kalmával átlőtt és összevágott fiaim felől kérde­zősködnek. Mikor a megidézettek mindnyájan együtt voltunk, bejött két csendőr és azon kér­dés után, »maguk azok a betyárok?« nekünk estek puskatussal, ököllel vertek, pofoztak min­ket mindnyájunkat, majd egyenként előhívtak, megkérdezték a nevünket, felírták és eltávoztak. A csendőrök ütlegei következtében súlyos sé­rülést szenvedtem s a sérülésről a látlelet melléklését és sürgős vizsgálat elrendelését kér­tem. A csendőrök által megidézettek közül töb­ben kisebb sérüléseket szenvedtek, mig Szűcs György állítólag súlyosabb sérüléseket szen­vedett. Fehérgyarmat, 1911. március 8.-án Közöljük ez írást minden kommentár nél­kül és kiváncsiak vagyunk a honvédelmi miniszter válaszára, — Szatmármegye aj kölcsöne. Szatmárvárme­gye közönsége több uj törvényhatósági közút építését határozta el. Az uj utak építési költségei 1,000,000 koronát tesznek, amely összeget a vár­megye közönsége kölcsön utján teremti elő. A kölcsön felvétető iránt az alispán a szükséges tár­gyalásokat már folyamatba tette. — Knlturkép Szatmármegyéből. A kir. kormány­nak a közállapotainkról szóló 1909. évi jelenté­sének Szatmárvármegye népoktatására vonatkozó részében olvassuk: Szatmárnémeti szab. kir. vá­ros kivételével volt 399 mindennapi iskola, 216 általános ismétlő iskola, 3 gazdasági szaktanitás iskola, 6 iparos és kereskedő tanonciskola, 5 pol­gári iskola és 2 gimnázium. Ennyi Iskola volt az 1909. évben Szatmármegyében. Kevés, felháborítóan kevés, mert ugyancsak a hivató» jelentés tünteti fel, hogy az 1909. évben Szatmármegyében 11500 tanköteles gyermek nem járt iskolába. — Halálozás. Feldmann Herman helybeli terménykereskedő f. hó 9.-én Budapesten, a Szent- István kórházban hosszas szenvedés után elhunyt. Hulláját hozzátartozói e hó 13.-án hazaszállították s ugyanaznap nagy részvét mellett temették el. — Bíró választás. Nagydoboson f. hó 13.-án volt a tisztujitás. Biró lett Sz. Nagy Zsigmond, al- biró iff. Somogyi István. — A kir. törvényszéki elnök állapota mint ér­tesülünk, pénteken váratlanul rosszabra fordult. Az orvosok állítólag belső vérzést konstatáltak s ez komplikációt okoz. — Járásnak allategészsége. Ragadós szái- és körömfájás: Hodász, Ilk 25 u, Kocsord m„ Nagy­dobos t., Nagyecsed 4 u., Nyircsaholy 6 u,, Nyír­császári, Nyirgobe 5 u., Nyirvasvári, Olcsva Ópáiyi, Papos és Vitka. — Hazafias finaepély Cseagerben. Csenger köz­ségben március hó 15.-en hazafias ünnepélyt ren­deztek, melynek műsora a következő volt : Reggel 9 órakor istentisztelet a református templomban. Ezután a ref. iskola udvarán 1. Himnusz, előadta a ref. énekkar. 2. Megnyitó beszéd, tartotta Pótor Elemér ref. lelkész. 3, Már­cius 15-ikének méltatása, elmondta Szuhányi f*- renc országgyűlési képviselő. 4. Honfidal, előadta a ref. énnekkar. 5. Szavalat, tartotta Karabélyos Andor ref. tanító. 6. Szózat, előadta a rej. ének'- kar. Este 7 órakor közvaesora volt $z »Arany csillag« vendéglőben.

Next

/
Thumbnails
Contents