Mátészalka és Vidéke, 1912 (7. évfolyam, 1-41. szám)
1912-03-15 / 11. szám
6. oldal. MÁT ÉSZALKA ÉS VIDÉKE Csak a szakállát. Jármiban két szakállas bácsi összeveszett, kenyérkérdésről volt szó, Egyik a másik szakállába ragadt a nézők biztatására és nagy mulatságára A községi bírónak kellett aztán a szakái tekintélyének érvényt szerezni. Uj ügyvéd. Dr. Török Árpád, Törők Miklós nyugalmazott törvényszéki biró fia Szatmárról legközelebb városunkban a kir- járásbírósággal szemben lévő Weisz-féle házban ügyvédi irodát nyitott. Lóhere és lucerna magot és egyéb magvakat csakis elsőrendű cégnél, Polácsek Fiilöp és Fia Nyírbátori nagykereskedőnél szerezzünk be. Vilianyfelszerelési cikkekre nézve olvasóink figyelmébe ajánljuk Feldman Mátyás Fia helybeli egyik legrégibb és legszolidabb cég mai számunkban közzétett hirdetését. Szerkesztői üzenetek. D. V. M. Budapast. Válaszul f. hó 11-én kelt levelére. A mit főszerkesztőnk privát levelében irt s a „Msz“ kivonatban közölt fenntartjuk s kijeiéntjük, hogy a „Mérlegek mérlegével“ támadó vagy provokáló czélunk nem volt. De egyben (a mit a czitátum kihagy) ki fejtettük, hogy mért foglalkoztunk a „Msz“ hasonló czimü czikkével. T. i. azért mert a „Msz Förmedvény“ czimü czikkében rólunk kicsinylőleg nyilatkozott, azt Írván, hogy szakértő mondjon véleményt lapunkról és a „Msz“-rói. (Mi köze van ennek a Barta ügyhöz ?) Ennek az értelme az, hogy az olvasó felhivatván a kritikára, ez önérzetes (ne mondjuk dicsek- , vő; nyilatkozatra támaszkodva alkosson véleményt. A szerkesztőnkhöz intézett levele azonban, meggyőzött bennünket arról, hogy feltevésünkben bár a látszat erre vallott, csalódtunk. Mi nem vágyva még a nyílt megerősítésre sem, eme spontan kinyilaíkozásnak hitelt adtunk s ennélfogva csupán az összetűzést elkerülendő elálltunk volna laptársunk czikkének kriti?á!ásától, bár kritikánk alaposságán ez egy cseppet sem változtat. Csupán a mint eddig sem foglalkoztunk direkte az „Msz“-ban foglalt czikekkel úgy ez alkalommal is kész örömmel elálltunk volna attól, ha a mint irta főszerkesztőnk: ez, tekintve a czikk kinyomtatását, lehetséges léit volva. Annyival inkább mert főszerkesztőnk őszinlén örvendett az első, annyi mindent jelentő, közeledő sorainak. — Ezzel azt hisszük lezárhatjuk a félreértések aktáit. A mi pedig a főszerkesztőnkhöz intézett kérdést illeti, arra nézve közöljük elsősorban azt, hogy bár mi előbb jogosultak lettünk volna a nyilvánosság elé hozakodni sokkal jobban tiszteljük társadalmi embereink nyugalmát, hogy sem ezt csupán önérdekünkben tetttik volna. Ugyanezért ezt most sem tesszük meg, hanem tekintve, hogy e kérdések összes érdekeltekhez egyenlően lettek intézve, kinek- kinek tetszésére bízzuk a mikénti eljárást, annálinkább mert nincs mit tartanunk, bízva igazunkban, semmiféle nyilatkozattól sem. Végül főszerkesztőnk privát levelének közlésére vonatkozólag megjegyezzük, hogy főszerkesztőnkhöz intézett már hivatkozott levelének nincs igaza, sem jogilag, sem erkölcsileg. Mert jogilag véve a szerző engedelme nélkül sajtó utján terjeszteni privát levelet még Ázsiában sem szabad, (hát az üzleti, politikai stb. leveleket ?) Ethikailag véve, hogy annál markánsabbul állítsuk elő a kérdést, kérdezzük kinek a menyasszonya nyugodna bele leveleinek nyomtatás utján való nyílt publikálásában ? És mert „scripta manent„ megkeliett volna várni minden körülmények között legalább azt, hogy a jelen e- setben a levél intenczióinak elég tétetett e ? s csupán ha ennek ellenkezője igazoltatott volna be, lehetett volna hivatkozni a levél ellenkező soraira. És végül mert mindenki másként ir ha levelét privatin s nem a nagy nyilvánosság számára Írja s igy annak nyilvánosságra való hozatala az illető előtt közömbös nem lehet, volt kénytelen főszerkesztőnk megírni azt, hogy hasonló indiskretiót elkerülendő, kénytelen privát levelezését beszüntetni. 200. sz. 1912. végreh. Áverési hirdetmény. Alulírott bírósági végrehajtó az 1881. évi LX. t.-cz. 102. §-értelmében ezennel közhírré te•y. 4*>. ... 1912. március 15. szí, hogy a nyíregyházai kir. járásbíróság 1911. évi Sp. II. 1505/3 számú végzése következtében Első Szabolcsi olajipar Ehrenberg Izsák javára 80 k. 36 f. s jár. erejéig 1912. évi febr. hó 15-én foganatosított kielégítési végrehajtás utján felülfoglalt és 1450 kor.-ra becsült kővetkező ingóságok u. m. egy gőzgép, egy cséplő szekrény és 2 elevátor nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a mátészalkai kir. járásbíróság 1912. évi V. 108/2 számú végzése folytán 80 k. 36 f. tőkekövetelés, ennek 1910. évi jan. 1. napjától járó 5 % kamatai és eddig összesen 49 kor. 02 fii. biróilag már megállapított költségek erejéig Hodászon, adós lakásán leendő megtartására 1912. márczius 26. napjának délutáni 3 órája határidőül kitüzetik és ahhoz a venni szán dékozók ezennel oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.-c. 107. és 108. §-ai értelmében készpénzfizetés mellett, a legtöbbet Ígérőnek, szükség esetén becsáron alul is el fognak adatni. Amennyiben az elárverezendő ingóságokat mások is le- és felülfoglaltatták és azokra kielégítési jogot nyertek volna, ezen árverés az 1881. évi LX. t,-e. 120. §. érteimében ezek javára is elrendeltetik. Kelt Mátészalkán, 1912. márc. 5. Péner, kir. bir. végrehajtó. Acélból préselt vasvílla aránytalanul tartósabb és könnyebb a közönséges fa szénvillánál. Nem dudorodik, nem hajlik, nem törik, gazdáknak, uradalmaknak, gazdaságoknak fontos és nagy megtakarítást jelent. Ára darabonként 1. 60 korona. Schvarcz József és Társa BUDAPEST VI. Váci-körut 53. Szalmarázótengelyek, törekr ázótengelyek, minta, vagy rajz szerint. Permetezők, kékkő és minden permetezési cikk, kenőanyagok, szíjak saját gyártmányban. Szerszámok, emelők, szerelvények és minden egyébb gazdasági cikkek. Schvarcz József és Társa BUDAPEST VI. Váci-körut 53. Répa, lucerna, lóhere magvak államilag ólomzárolva, valamint kerti vetemény magvak legjobbak és legolcsóbbak Erdélyi Bertalan üzletében MÁTÉSZALKÁN. 1 Korsuth utcán a Rottestein-féle házban. Egy üzlethelyiség mely erre a célra már évtizedek óta szolgál, folyó évi május hó 1-étől ujonan átalakítva kiadó. 1—4. Kitüntetve a Bécsi, Párisi és Londoni kiáll! tásokon arany éremmel és oklevéllel, Csuz, köszvény reuma ellen a legjobb háziszer a hires KIRÁLY BALISAI! Hatása némely esetben meglepő, amennyiben gyakran idültebb eseteknél is már egyszeri bedörzsölésnél a fájdalmakat teljesen megszünteti. Fog és fejfájást 5 perc alatt megszüntet. Egy nagy üvegára 2 kor. teljes hisználali utasítással. Kapható a feltaláló és készítő Grósz Nagy Ferencz gyógyszertárában. DEBRECEN. Kossuth-uíca 8. Kölcsönös Segélyző-Egylet uj 2 emeletes palotájában. 6.— Fizessünk elő a Mátészalka és Vidékére! Vidéki képviselők kerestetnek. CD a Gazdák Sütödéje Részvénytársaság, •*3 C/5 CD Böszörményi-ut 15. DEBRECZEN. Telefon 924. < N C/5 vD U Van szerencsénk a nagyérdemű közönség és a tisztelt kereskedő urak szives tudóCL tt>s PC a CD mására hozni, hogy az ujonan épült sütödénkben a mai kor igényeinek úgy hiegénikus n> HD >> mint tisztasági szempontból megfeleiőleg kizárólagosan csak házi, komlós (burgonya% vűJ s N nélküli) kenyeret, valamint kiflit és zsemlét is sütünk és bármily mennyiségben vidékre-t cn is száliitjuk. A n. é. közönség szives támogatását kéri a —t e > Gazdák Sütödéje Részvénytársaság. PC a>3 Igazgatóság: r-t‘O Poroszlay László, elnök. Grósz Béla, alelnök. N OS "cTv Mihalovits Jenő, Balásy József, dr. Gulyás István, “ Boros József, >crS Fráter István, Benedek Zoltán, Grünberger Ignác. c 3 pr-4—> Ű Felügyelő-bizottság: O N Dr. Tüdős Kálmán, elnök. Takács Samu, Dr. Grünfeld Zsigmond, > Vajda Henrik, Nagy Zoltán, ügyész. Jakobi Dávid ügyvezető. Naponta kétszeri sütés. — Kitűnő fehér sütemények 1 fest és vegyileg tisztit mindennemű ruhát kifogástala- íantil a 1 égj Hiányosabb árak mellett. DEBRECZEN. Gyár és főüzlet Arany János utca 10. Telefon 701. zrr------ = Vidéki megrendelések gyorsan és pontosan eszközöltetnek. Fi ók-üzlet Nyíregyháza, Vay Ádám utca 5. sz. f
