Mátészalka és Vidéke, 1912 (7. évfolyam, 1-41. szám)

1912-07-05 / 27. szám

27-ik szám.

MÁTÉSZALKA ÉS VIDÉKE.

3-ik oldal.

A munkácsi pofén.

Munkácson egy leány, törvénytelen gyermek pofon ütött egy tábornokot azért, mert az édes atyját igaztalanul nyugdíjba akarta kergetni. Édes atyja Härtel alezredes és az ok, amiért mint kiváló katonának nyugdíjba kellett volna mennie az, hogy törvényesen nőül akarta venni azt a hűséges élet társát, kivel már évtizedek óta bár törvénytelenül viszonyban együtt élt, hogy ezáltal törvényesítse négy kiskorú gyermekét, kik iránt talán nagyobb szeretettel viseltetett, mint sok apa a törvényes gyermekei iránt viseltetik.

Ez volt a rettenetes bűn, amely lerontotta egy már harminc év óta szolgáló, kiváló katona érdemeit. Ez a nemes és szép elhatározás tette alkalmatlanná Härtel alezredest a szolgálatra. Ez az elhatározás, amelyet az alezredes felettes hatóságának tudomására hozott, törte le egy érdemes család minden reménységét. Egy jó családból való asszony, ki huszonegy évig türelmesen és hűségesen vár férje oldalán addig az ideig, mig az alezredesi rangig jut, amikor már a katonának nem kell kauciót tenni és a mostoha anyagi köi'ülményeik végre lehetővé teszik azt, hogy lerombolják velük szemben a társadalom elvitéletét és a megérdemelt névhez és ranghoz jut, úgy ő, mint gyermekei, kiket már ehhez a névhez és ranghoz megillető nevelésben részesítettek.

De mi történik ? Huszonegy évi kínos várakozás minden reménysége, egy család jóléte törik össze egy ember szeszélyén, ki a tiszti katonai szolgálathoz nem tartja méltónak ezt a kétségkívül nemes leiekből fakadó cselekedetet. A tábornok, ki nem tudja magát függetleníteni az általános és közönséges felfogás alól, megalázóan hozza tudomására az alezredesnek, hogy összes katonai erényei ezen a lépésén megtörnek és haladéktalanul nyugalomba kell vonulnia.

És ekkor csattant el a munkácsi pofon, egy bátor, józan, csüggedést nem ismerő leány részéről, ki édes apja és meggyötört anyja lelki vergődéseit nem tudta nézni. Hát hogyan? Ami verejtékesen szerzett és fizetett adónkból az ország védelmére fen- tartott hadseregben nem a vitézség, nem a katonai erények az előhaladás feltételei ? Nem a nemes lelki tulajdonokkal megáldott ember biztosítéka a nagy feladatok végrehajtásának, hanem convencionális, elavult felfogások békjőiba verik az erőt, a tehetséget, a kiváló emberi tulajdonokat? Hát nem nemes lélek, kiváló energia, önzetlen cselekedetekre való képesség legtöbb. biztositékai-e annak, hogy valaki valahol a legjobban megtudja álni a helyét? Hát a hősök nem ilyen emberekből válnak-e inkább, mint a rideg, önző, paragrafusfaló, intrikáló, felfelé csúszómászó emberekből ? !

Az igaz, elfelejtettem, hogy fegyveres békében élünk s ebben az életben nem hősökre, de élet-müvészekre hárulnak a nagy feladatok, ezeké a siker, az alkalmazkodóké, a felfelé törtetőké, a hangosaké, az ugrálóké és szemforgatóké. A szép, nemes tulajdonok, nagy elhatározások, a fitymálás, lenézés, a lesajnálás buta ködébe vesznek. Miért? Mert nincs ilyenekre ma szükség.

S csak nemes, nagy elhatározásokra képes, az általános conventionalis felfogás békjóiból szabadulni tudó emberek házasságából születhet egy olyan bátor, okos, nagyszerű leány, mint Härtel Lujza.

A munkácsi pofon egy tábornok arcán csattant el, de tulajdonképpen az egész, előítéletekkel terhes társadalomnak szólt. A tábornok egyik engedelmes, vak eszköze volt ennek a társadalmi conventionalis erkölcsi felfogásnak, melynek értelmében cselekedett.

De nézzük Härtel Lujza levelét, amint a következőket írja:

_______________________

»A

nyánk az igazi anya, aki csak férjének és gyermekeinek élt és él, egy igazi urinő. Azután itt vagyunk mi négyen testvérek, név és rang nélkül, sokszor lenézve a törvényes gyermekektől, akik azt hiszik joguk van a törvénytelent becsmérelni, ha az még- egyszer olyan tisztességes is . . . stb.«

A pofon, melyet egy férfi nőtől kap a lovagias felfogás szerint nem disqualifikál. Az általános felfogás szerint sem olyan borzasztó dolog. Jókay szerint pedig »egy váltó, melynek értéke egy mennyország!« Minden persze attól függ, hogy milyen körülmények között csattan el. Mi az erkölcsi háttere, mi az erkölcsi indoka?

Ebben az esetben nagyon súlyos, aki adta, indokai, elhatározása, motívumai alapján, bár nő, de férfi számba megy.

Ez a pofon csattant és csattanása szer- tehangzott az országba. A társadalom arcát szégyen pir futja el. A társadalomnak műveltebb, felvilágosodottabb tagjai sietnek kezet szorítani a leánnyal.

Még egy pár ilyen pofon és a társadalom eszmélni fog.

Semperídem.

Szakértői vélemény a

községi villanyvilágításról.

(Amennyiben a villanyvilágítást nagyon sokan megkritizálták, megkritizáltuk mi is, mások is, az igazságnak vélünk szolgálatott tenni, ha a szakértői véleményt egész terjedelmében, az alábbiak szerint leközöljük: Szerk.)

Mátészalka nagyközség tekintetes Elöljáróságának

Mátészalka.

Szives meghívásuknak az ottani villamos telep felülvizsgálata végett készséggel tettem eleget és van szerencsém szakvéleményemet az alábbiakban tisztelettel közölni:

1) A berendezést kizárólag a megkötött szerződés keretén belül bíráltam felül, hogy az abban foglalt feltételeknek vállalkozó mennyiben felelt meg.

2. ) A központi telep felszerelése teljesen megfelelő. A gőzgépi berendezés egészen modern alapokon épült, az áramfejlesztés céljára 2 drb. egyenként 55 k. Watt teljesítményű dynamó gép áll rendelkezésre a szerződés feltételeinek megfelelőleg a hozzátartozó kapcsoló táblával úgy berendezve, hogy az egész közvilágítás automaták segélyével a gépházból kapcsolható.

Az üzembiztonsága szempontjából szükségesnek tartom azonban, hogy a régi gőzgép minél előbb átjavittassék és üzemképes állapotba hozassák, mert egy gőzgép, mely éjjel-nappal szakadatlanul fut, minden időben kellő üzembiztonságot nem nyújt. Ez különben első sorban a vállalkozó érdeke is, hogy üzemében fennakadás ne történjék.

3. ) A vezetékhálózat kiépítése a községi elöljáróság részéről rendelkezésemre bocsáj- tott tervezetnek megfelel. Általában az egész vezetett hálózat műszakilag teljesen kifogástalanul van megépítve. Vállalkozó oly munkálatokat is teljesített a község érdekében, a melyre szerződésileg kötelezve nem volt, pl. az összes oszlopok festése.

4. ) A magánvilágitási belső berendezéseknél szükségesnek tartom, hogy az árammérők biztosítására leblombázhatő fő ólom- biztositók alkalmaztassanak és az árammérők is őlomz árral legyenek ellátva.

5. ) Az utcai közvilágítás berendezés a szerződésben megállapított izzólámpák számától lényeges eltérést mutat.

A szerződés 6. pontja értelmében ugyanis 80 drb. 25 gyfényü izzólámpa van kikötve, amelyből 40 drb. egész éjjeli és 40 drb. fél éjjeli. Ezzel szemben tényleg fel van szerelve: 53 drb. egész éjjeli 25 gy.-fényű izzólámpa és 58 drb. fél éjjeli 25 gy.-főnyü izzó- lámpa.______________________________________

Ezen töblet lámpák szerelését vállalkozó bizonyára felettes hatósági rendeletre eszközölte. Az utcai közvilágítás általában jó és a lámpák elosztását helyesnek tartom. Szükséges azonban, hogy a meglevő egész közvilágításról a mindenkori tényleges állapotnak megfelelőleg egy tervrajz készíttessék, amelynek egy példánya a községházán, a másik példánya pedig a vállalkozónál legyen.

Ezen tervraj zon feltüntetendők lennének: a közvilágítás nyomvonala, valamint a mindenkori közvilágítási lámpák, mégpedig külön jelekkel a fél éjjeli és egész éjjeli lámpák. A meglevő közvilágítási lámpák nemcsak ezen készítendő térképen, de a természetben is folyőszámokltal és megkülönböztető jellel látandó el, az oszlopokon is, hogy melyek a fél éjjeliek és melyek az egész éjjeliek, hogy ily módon a községi elöljáróságnak mindenkor alkalma legyen a lámpák égését ellenőrizhetni.

Ezen elkészítendő tervrajzra én nagyon fontosnak tartanám, nemcsak a világítás szempontjából, de a község érdekére általában, hogy oly községi tervrajzba, illetve térképbe rajzoltassanak be ezen közvilágítási lámpák, amelyen nemcsak a község útvonalai, de összes telek parcellák is benne foglaltatnak. Nagyon fontos ez szerintem nemcsak a közvilágítás szempontjából, de a községrendezése és közlekedése szempontjából-is.

6. ) A közvilágítási naptár helyessége a kötött szerződés alapján el nem bírálható, mivel a szerződésben az utcai lámpák évi égési óra száma fixirozva egyáltalán nincsen. A szerződés 16. pontja azon kikötésének, hogy az utcai lámpák esteli szürkületkor gyujtandók meg és az egész éjjel égő lámpák reggeli szürkületig világitandók, a közvilágítási naptár hozzávetőlegesen megfelel.

7. ) A közvilágításnál kiköttetett ivlámpák helyett 4 drb. 300 gy.-fényü, vagy ha ez nem felelne meg, 4 drb. 400 gy.-fényü fémszálas izzólámpa. A vállalkozó ezen kötelezettségének olyan értelemben tett eleget, hogy 400 gy.-fónyii fémszálas izzólámpát a szerződésnek megfelelőleg alkalmazott.

8. ) A szerződés 5. pontja értelmében a vállalkozó a magánvilágitási szerelések végzésére két évi kizárólagos jogot kapott. Ezen időn belül a szerelési munkák a községgel közösen megállapított árszabás szerint fog eszközöltetni.

A nekem átadott árszabást a jelenlegi körülmények között elfogadhatónak tartom, tekintve azon körülményt, hogy az összes hasonló szerelési anyagok után f. év május hó 15-től az összes szállító cégek 10 százalék félárat számítanak.

A szerelési munkákra általában az a véleményem, amennyiben a vállalkozó a berendezéseken túlságosan akar nyerészkedni és drágán szerel, elsősorban önmagának árt, mert kevés fogyasztót fog szerezhetni. Érdekében áll az áramszolgáltatás növelése szempontjából a szereléseket a közönséggel minél előnyösebben lebonyolítani.

9. ) Szükségesnek tartanám a feszültség, de különösen az áramszolgáltatás folytonosságának ellenőrizhetése szempontjából, — hogy a községházán egy Yoltméter felszereltessék és folyton áram alatt álljon. A szerződés értelmében vállalkozó erre ugyan nem kötelezhető, joga van azonban ezt a községnek magának felszereltetni, ennek a költségei circa 140 koronát tesznek ki.

Általánosságban a telep megépítése és az áramszolgáltatás feltételei tekintetében a vállalkozó a megkötött szerződés feltételeinek megfelelt, eltérés csak a közvilágítási lámpák számánál mutatkozik.

Szatmár-Németi, 1912. junius 10-én. _______Teljes tisztelettel : Markó Kálmán sk.

Óv

szerek, g um mi áruk! Fényképészeti cikkek!

Saját gyártmányú bőrkeztyűk, ß I I 1 [Y| RFI? /"■ 1n7Cpf

kettő koronától kaphatók u L v 1 J VZ.3VI

keztyü, Kötszer és fiizőgyárában betegápolási cikkek nagy raktárában Nyíregyházán, kath. parochia épületében. — Telefon 796. Külön próbaterem. Illatszerek. Szappanok.