Mátészalka és Vidéke, 1911 (6. évfolyam, 1-51. szám)
1911-10-12 / 41. szám
4. oldal. MÁTÉSZALKA ÉS VIDÉKE 1911. október 12 A Szatmárvármegyei Gazdasági Egyesület kiállításának berekesztése. E hó 2-án tartatott meg Szatmáron a „Szatmármegyei Gazdasági Egyesület" diszes kiállításának berekesztési ünnepsége. A kiállítás záró gyűlése 11 órakor vette kezdetét, melyet Teleky Géza gróf az egyesület elnöke nyitott meg. Jelen voltak: Falussy Árpád dr., Csaba Adorján és Böszörményi Emjl dr. alelnökök, Világossy Gáspár titkár, Damokos Andor dr. ügyész. Továbbá Vajay Károly dr. kir. tan., polgármester, Tankóczy Gyula főkapitány, Teleky Pál gr., Korányi János, Kovásznay Zsigmond, Mándy Zoltán, Bartha Kálmán, Fizely Sándor, György Gusztáv, Kápolnay Paur Viktor. Uray Jenő, Szeőke Sándor, Jantyik Lajos, Szilágyi Lajos, Domahidy Pál, Ujfalussy Dezső, dr., Soltész Miklós, Kiszely Tibor, Gaul Károly és még sokan a városi és vidéki gazdasági egyesületi tagok és kiállítók. Gr. Teleky Géza elnök röviden ismertette a kiállítás eredményeit, örömmel állapítva meg a kiváló sikert. Köszönetét mond a városnak áldozatkészségéért, melylyel a kiállítási területet átengedte ; és a kiállítóknak, akik becsületes törekvéssel adtak bizonyságot egy nagy vidék kultúrájáról s felhívták a figyelmét a fogyasztóknak, hogy itt is beszerezhetik minden szükségleteiket, nem kell idegenbe fáradniok. Köszönetét mond a rendezőségnek buzgó fáradozásáért, az adományozóknek, egyesületeknek, akiket nem sorolhat fel egyenként. Felhívja és buzdítja a fiatal gazda-nemzedéket a múltak küzdelmeivel megteremtett alapon az előrehaladás zászlaját továbbvinni. Csaba Adorján főispán hálás köszönetét fejezi ki a nagyméltóságu elnöknek fáradhatatlan buzdításaiért és munkálkodásáért, mely köszönetét jegyzőkönyvileg kéri megállapítani, amit a közgyűlés egyhangúlag lelkesedéssel elfogadott. Vajay Károly polgármester örülne, ha a városnak alkalma lenne máskor is ilyen áldozatot hozni. Köszönetét mond az egyesület vezetőségének, a kiállítás rendezőségének, titkárának, hogy olyan fényes kiállítást rendeztek, mely nemcsak az egyesületnek, de a városnak is mindig emlékezetes marad. Dr. Böszörményi Emil, Világossy Gáspár, érdemeit kívánja méltatni s kéri jegyzőkönyvileg megállapítani, hogy a kiállítás sikerében legfőbb érdeme Világossy Gáspárnak volt, aki csodálatos szivósággal, ernyedetlen buzgalommal és munkakedvvel dolgozott. Az indítvány nagy lelkesedéssel, egyhangúlag lett elfogadva. Gr. Teleky Géza elnök a kiállítást és az ülést üdvözlő szavakkal berekesztette. Mátészalka város s a vidék mint a kiállításról szóló tudósításunkban már megemlékeztünk igen szép számmal volt képviselve, úgy hogy nem lehet arról szó, hogy munkájukkal szégyeljük magunkat, hanem igenis volt alkalmunk tapasztalni, hogy iparosaink ügyes, szép, mondhatjuk mester müveikkel a kiállításban résztvevő látogatók tetszését váltották ki. A kiállítás ipari és gazdasági és házi ipari zsűri bíráló gyűlésében a következőket méltatta kitüntetésre: A debreczeni ipar és kereskedelmi kamara ezüst érmét nyerte Radoszta Jenő mülakatos. Országos ipartestület bronz érmet nyert Doby Antal úri szabó és Fü- zeséry Zoltán asztalos. Egyesületi bronz érmet és díszoklevelet kapott Tóth Bálint szíjgyártó és Weisz Mór és Társa férfiszabó cég. Elismerő oklevéllel tüntették ki Kuhn Ignác cipészt. Emelkedik a szeszes italok ára. A szeszes italok szakmájához tartozó kereskedők, valamint a likőr- és rumgyárosok értekezletet • tartottak, amelyen elhatározták, hogy a j folytonosan e- melkedő szesz és cukorárakra, valamint a gyümölcsszörpnek magas árára való tekintettel, összes cikkeik és gyártmányaik árát szeptember 10-től kezdve átlag tiz százalékkal emeli. NYILT-TÉR. (E rovatban közlöttekért nem vállal felelősséget ajszerk.) 1911. B. 131/6. Ő Felsége a Király nevében I A mátészalkai kir. járásbíróság mint büntető bíróság becsületsértés vétségével vádolt Komo- róczi Timót elleni bűnügyben a Horváth Sándor főmagánvádtó által emelt vád felett, Mátészalkán, 1911, márczius 7-én Balássy Miklós kir. albiró, Unger Béla jegyzőkönyvvezető, dr. Fuchs Jenő ügyvéd mint főmagánvádló képviselője, Horváth Sándor főmagánvádló, Komoróczi Timót vádlott és dr. Szepessy Károly ügyvéd, mint védő részvétele mellett megtartott nyilvános tárgyalás alapján, a vád és védelem meghallgatása után következőleg Ítélt: A kir. járásbíróság Komoróczy Timót vádlottat, a ki 46 éves, ref. vallásu, hodászi születésű és lakos, nős, 2 gyermek apja, gazdálkodó, 3000 kor. értékű vagyona van, katona volt, ir, olvas, bűnösnek mondja ki a B. T. K. 261. §-ába ütköző és 261. §-a szerint minősülő egy rendbeli becsületsértés vétségében ama cselekménye miatt, hogy 1911. évi február hó 5-én Hodászon, Horváth Sándor hodászi lakost, ennek távollétében szavait Földváry Károlyhoz intézve „b...d mega papodat, meg a tanítódat“ meggyalázó kifejezéssel illette és ezért a B. T. K. 261. §-a alapján az 1892. XXVíI. t.-c. 3. §-ában meghatározott célokra fordítandó,- 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett ezen kir. járásbíróságnál fizetendő, behajthatatlanság esetén a B. T. K. 53. §-ához képest (5) öt napi fogházra átváltoztatandó 100 azaz egyszáz korona pénzbüntetésre Ítéli. A Bp. 479-480 §§-ai alapján kötelezi a vádlottat, hogy az államkincstár részére felmerülhető bűnügyi költségeket az 1890 évi 43. t.-c. 9. §-ában foglaltakhoz képest közadók módjára be- hajtandólag-, főmvádló részére pedig 15 nap a- latt végrehajtás terhe mellett 36 kor. ügyvédi képviseleti és 24 kor. 10 fill, tanú költséget fizessen meg. A bűnügyi költségeket egyelőre behajthatat- lanoknak nyilványitja. Kötelezi végül vádlottat a B. T. K. 277. §-a alapján, hogy az ítéletet, indokaival együtt jogerőre emelkedése után saját költségén a Mátészalkán megjelenő „Mátészalka és Vidéke“ cimü lapba tegye közzé. Dr. Fuchs Jenő ügyvéd diját 36 koronában, dr. Szepessy Károly ügyvédét szintén 36 kor.-ban megbízójukkal szemben megállapítja. Ellenben vádlottat egy rendbeli a B. T. K. 261. §-ába ütköző s minősülő becsületsértés vétségének vádja és következményeinek terhe alól a B. P. 326. §. 1. pontja alapján felmenti. Indokok: Vádlott tagadásával szemben a kihallgatott özv. Deli Istvánné, özv. Kapros Bernátné és Földváry Károly tanuk esküvel megerősített vallomása alapján a kir. járásbíróság tényként állapította meg, hogy 1911. évi február 5-én Hodászon, a ref. lelkész választáson, mert Földváry Károly harangozó az iskola ajtaját, hol a választásnak kellett lofolyni, vádlott szerint későn nyitotta ki, s mert az ez időben való kinyitás Horvát Sándor ref. lelkész rendelkezése alapján történt, a harau- gozónak azt mondta a lelkészre vonatkoztatva* b ... d meg a papodat, meg a tanítódat. E tényállásban vádlott használtnak megállapított kifejezés a btkv. 261. §-ban meghatározott becsületsértés vétségének alkatelemeit foglalja magában, ebben vádlottat, mert vele szemben büntethetőséget kizáró ok fenn nem forog* bűnösnek kimondani és megbüntetni kellett. A főmagánvádló által a tanuk részére előlegezett, s képviseletevei felmerült, valamint a bűnügyi költségek megfizetésere való kötelezés vádlott bűnösségének folyománya, ez utóbbiak azonban csekély vagyonára tekintettel, egyelőre behajt- hatatlanoknak voltak nyilvánitandók. A büntetés kiszabásánál enyhítő körülménynek vette a kir járásbíróság, vádlottnak a választásból kifolyó felhevült kedély állapotát és alacsony fokú műveltségét, ellenben súlyosító körülménynek tudta be, hogy vádlott becsületsértés vétségéért rövid időn belül már két ízben volt büntetve. A vádlott által hivatott Szűcs Tamás, Újlaki Bertalan, Gál Lajos, Galgóczi János, Hetei Elek és Lakatos Gyula tanuk részint azt hallották, hogy vádlott Földvári Károlyt kísérte, a mikor ez az ajtót kinyitni ment, és a kinyitás alkalmával egyikük sem volt vádlott közvetlen közelében s igy nagyon természetes, hogy a vádlott által használt meggyalázó kifejezéseket nem hallották. Zafír Sámuel és Szabó József tanuk igazol ták ugyan, hogy Földvári Károly tanú előttük kijelentette, hogy vádlott az ő jelenlétében, az Istent és a papot nem szidta, ez azonban mint bíróságon kívül tett vallomást a bíróság figyelembe nem vette. Igazolva lett ugyan a kihallgatott tanuk vallomásával, hogy vádlott a fentebb terhére megállapított kifejezés használata előtt ugyancsak 191L. febr. 5-én a templom kertjében azt mondotta Földvári Károly harangozónak, mert ez késlekedett a templom bezárása és az iskola kinyitásával, az Istent belétek papostól, tanitóstöl együtt, minthogy azonban e kifejezés illetlen és nem meggyalázó ennélfogva vádlott a főmvádló által e kifejezések használatáért emelt, s btkv. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétségének vadja és következményeinek terhe alól a kir. járásbíróság a B. P. 326. §. 1. pontja alapján felmentette. Mátészalka, 1911. március 7. Balássy s. k. kir. albiró. (P. H.) A kiadmány hiteléül: Gyúró Sándor járásbirósági kezelő. 9181/1911. B. szám. Ő Felsége a Király nevében! A szatmárnémeti-i kir. törvényszék mint büntető felebbviteli bíróság dr. Papolczy Gyula kir. ítélőtáblái biró elnöklete alatt, Szabó József kir. törvényszéki biró, dr. Visky Sándor kir. törvény- széki biró és dr. Félegyházy Kálmán kir. törvény- széki jegyző, mint jegyzőkönyv vezető részvétele mellett becsületsértés vétségével vádolt Komoróczy Timót ellen folyamatba tett bűnügyben, melyben a mátészalkai kir. járásbíróság 1911. évi március hó 7-én 1911. 131/6. szám alatt Ítéletet hozott a főmagánvádló részéről a vádlottnak I. rendbeli becsületsértés vétsége alóli felmentése miait, a vádlott és védő részéről pedig a bűnösség megállapítása miatt használt felebbezés folytán 1911. évi julius hó 16. napján a felek távollétében megtartott felebbviteli tárgyalás alapján következőleg ítélt: A kir, járásbíróság Ítéletének az ügyvédi dijak megállapítását tartalmazó nem fellebezett ré- részét nem érinti; Ugyancsak az ítéletnek ezt a fellebbezett részét, amely szerint a vádlott egy rendbeli becsületsértés vétsége alól felmentetett, a Bp. 554. §. 2-ik bekezdése alapján a Bp. 385 §, 1. b., pontjában meghatározott anyagi semmiségi okból megsemmisíti és e vád tekintetében a határozat- hozatalt mellőzi.) A kir. járásbíróság ítéletének fellebbezett többi részét helybenhagyja. Dr. Szepessy Károly védő-ügyvédnek a munkadiját a felebbezésért képviseltjével szemben 10 koronában megállapítja. Indoklás : A kir. járásbíróság a Bp.. 385. §„ 1. b.* pontjában meghatározott és a főmagánvádló feleb- bezése folytán észlelendő anyagi semmiségi ok fennforgására szolgáltatott alapot, az által, hogy az Ítéletben két rendbeli becsületsértést tett eme kifejezések „b .. .d meg a papodat, tanítódat“ — „az istent belétek papostól tanitóstöl!“ egy u- gyanazon esetből kifolyóan rövid időbeli,egymásutánban, egy akarat elhatározással használtatván* nem két rendbeli, hanem csak egy rendbeli becsületsértés, vétségének ismérvet tartalmazzák. Ennélfogva a kir. járásbíróság Ítéletének felmentő része megsemmisítendő volt. A kir. törvényszék idevonatkozóan a határozathozatalt azért mellőzte,, mert a kir.. járásbíróság ítéletének helyesen kifejtettek szerint a vád tárgyává tett utóbbi kifejezés meggyalázó tartalommal nem bir, s ekként a vádlott bűnössége, ez alapon nem állapítható meg.. A kir. járásbíróság ítéletének felebhezett többi része egyébként vonatkozó helyesen' kifejtett és e helyütt is. elfogadott indokainál fogva hagyatott helyben. A képviseleti dij a Bp* 485. §-a alapján állapitta tó tt meg. Kelt Szatmárnémetiben, 1911. junius hó 16-án. A kir. törvényszék mint büntető feljebbvi— teli. bíróságnak tartott üléséből. A kiadmány hiteléül (P. H.) Olvashatatlan aláírás,, járásbirósági kezelő.
