Református Kollégium, Marosvásárhely, 1903
139 — felfogása és módszere (Írásban és szóbelileg.)“ Terjedelme 5—6 iv. Jutalma 30 kor. Egy pályamunka sem érkezett be. 6. A természettanból 25 kor. volt kitűzve a következő kérdésre: „Halmazállapot változások mibenléte, tényezői és szerepük a természetben.“ Beérkezett egy munka 4. sz. a. -avra pet jeligével. A kitűzött tételt elég részletességgel fejtegeti. Stílusa helyenként áradozó; meghatározásai, leírásai szabatosság tekintetében, — különösen a bevezető részben — hiányosak; de a szöveg közé csinosan beillesztett ábrák s egyes fejezetek beható tüzetes tárgyalás módja dicséretre méltó, komoly munkásságra vallanak. A pályadij kiadandó. Szerzője: Nagy Géza Vili. g. o. tanuló. 7. A számtanból 25 kor. volt kitűzve a következő kérdésre : „Adassék elő teljesen népszerű és érthető módon a logarithmus-táblák berendezése, úgy a számok, mint a trigonometriai functiók log. illetőleg és pedig úgy, hogy az a VI. osztályban a tanulóknak utasításul szolgálhasson.“ Érkezett egy pályamű, 5. sz. a. Omundum creans deus Magne juva me omnem spem semper in te pontéin jeligével. Általában gyönge irály jellemzi; legnagyobb része másolás és önálló felfogás nem látható benne, de buzdításul a pályadijból 10 kor. kiadandó. Szerzője: Kissel Dávid VI. g. o. tanuló. 8. A természetrajzból 25 kor. volt kitűzve e kérdésre: Miben áll a tökéletes és félátalakulás? Melyek a hazánkban élő teljesen és félig átalakuló állatok? Beérkezett két pályamunka. Az 1804/2. sz. a. beadottnak jeligére. „Natura optima dux est “ E munka igyekezetre mutat s a mit tárgyal, elég részletesen ugyan, de a kevés helyes Írási hibákon kívül több tárgy és lényegbeli tévedéssel adja elő. A kérdés lényegét nem fogta fel a maga terjedelmében s ezért hallgatta el bizonyára a hazánkban
