Református Kollégium, Marosvásárhely, 1894. Az iskola múltja

749

semmisítette volna azon királyi s fejedelmi adomány leveleket, melyek mellett fiscalis jószág vagy dézma biratik. A diploma csak most idézett szavai által ugyan is a nyújtott biztosítás alól csupán azon birtok vétetik ki, a mely olyan fejedelem adományozása utján nyeretett, a kinek adomány levelei törvény által semmisittettek meg: már pedig az 1. szám alatti irományban hazánk törvényes fejedelme teszen aláírása s pecsétje által hitelositott irományban bizonyságot affelől, hogy a kérdés alatti dézmát a marosvásárhelyi iskolának Bethlen Gábor fejedelem conferalta, a kinek adoraánylevelei, hogy megsemmisit- tettek volna, még eddig senki sem álitotta s nem is állíthatja, mig elő nem mutatja azon törvényczikket. melyben az állított meg- semmisités ki mondatott. Éhez járul meg azon megczáfolhatatlan ellenerősség is, hogy a midőn a Yerbőczi hármas könyve 2. r. 8. T.

4. §. szerint „privilégium cui non fuerit expresse derogatum per legem contrariam, non invalidatur, az Appr. Const. 2. r. 8. ti- tulussából erősséget venni csak annyiban lehetvén, a mennyiben azon 8. titulus a Leop. diploma 2. pontja, mint újabb törvény által nem módosíttatott: a királyi fiskusnak csak azon esetben lehetett volna háborítani a marosvásárhelyi iskolát a Leop. diploma kelésekor már birtokolt petresi dézmájára nézve, ha bebizonyíthatta volna azt, hogy Bethlen Gábor fejedelemnek azon adomány levele, mely mellett az irt dézma biratott — per contrariam legem expresse abrogáltatott, a mit pedig se bé nem bizonyított, se bé nem bizonyíthat soha, ilyen törvényczikk nem létezvén törvénytárunkban

2. Megengedve is azt, hogy főiskolánk a közlőit okok ellenére követeltethetett legyen a királyi fiskus által, mindamellett is a productionale fórum elébe a kérdés alatti dézmáért nem idéztethetett volna. Mert ugyanis:

a) A Compilata Const. 5. r. 27. edictuma szerint a productionale forum elébe csupán fiscalis jószágokat tárgyazó perek utasittattak, a jószágoktól pedig a törvény által is megvannak kü- lömböztetve a dézmák. Már a midőn a fiskus ezen törvényszék előtti perei a tabularis instructio 1 18. §-a értelmében kiváltsá- goltaknak neveztetnek s minden kiváltság szoros magyarázata, vagyis csak azon tárgyakra terjed ki, melyekről akár a kiváltság levélben, akár a törvényczikkben névszerint tétetett említés: tagadhatatlan, hogy a productionále fórumot alapitó Com- pilatale edictumot a fiskális jószágokon kivül egvéb fiscalitásokra alkalmazni nem lehet; azokat, a mennyiben követelhetők, a rendes törvényszékek előtt és rendes perrel kelletvén követelni.