Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 34-35/3. (2015)
Beatrice- Milandolina Dobozi: Clerul romăn greco-catolic din actualul judeţ Mureş şi veniturile lui financiare la 1896
Marisia XXXIV-XXXV Tnregistrat un cä§tig de numai 36 fr. 33 er., Tntrucät preotul se instalase chiar in anul conscrierii, astfei cä suma cheltuitä - 117 fr. 78 er. - depä§ea cu mult cä§tigul.97 Nu toate sumele consemnate ca venituri erau recunoscute la revizuire. Era anulat mai ales cä§tigul din taxele stolare. Preotul din Ungheni (Nyárádtő, protopopiatul Mure§ului), consemna 8 fr. 63 er. obtinuti din cununii, Tnsä Tntreaga sumä a fost anulatä de comisie.98 99 Din asistenta religioasä, parohul Bandului a cä§tigat 16 fr. 90 er., Tntreaga sumä fiind anulatä.9ä Tn ultimele patru file ale „caietului” preotii trebuiau sä indice cheltuielile fäcute. De obicei acestea reprezentau impozitele plätite pentru cä§tigul realizat, pentru conducerea cancelariei preote§ti, eventual pentru Tntretinerea unui cal de atelaj etc. BineTnteles cä §i aici sumele erau diferite de la parohie la parohie §i din nou gäsim interventii ale comisiei Tn conscriere. Preotul din Coroiu declara 70 er. cheltuiti pentru conducerea registrelor parohiale, dar banii nu au fost recunoscuti.100 La fel a procedat comisia si la Cozma, aceea§i categorie de cheltuieli, Tn cuantum de 1 fr. 35 er., fiind anulate. 1 Parohul din Cräciune§ti trecea Tn conscriere 50 fr. cheltuiti cu Tntretinerea unui cal necesar deplasärilor Tn multele filii ce le pästorea, dar banii au fost anulati, Tn schimb s-а acordat aceea§i sumä sub titlul de „transport”.102 Confratelui din Ernei nu i s-au recunoscut sumele raportate ca §i cheltuite pentru: conducerea matricolelor (35 er.), transport (25 fr.).103 Preotilor din protopopiatul Reghinului nu li s-а recunoscut contributia fäcutä la fondul protopopesc, Tn valoare de 1 fr. 50 er. Exemplele ar putea continua... Pe ultima filä a conscrierii comisia de revizie a fäcut totalul veniturilor §i cheltuielilor declarate, diferenta rezultatä reprezentänd congrua recunoscutä, adicä venitul minim al fiecärui preot. Acesta era mentionat Tn forinti §i creitari, dar §i Tn coroane §i fileri, deoarece Tn acea perioadä se proceda la introducerea noilor monede - coroana §i subdiviziunea acesteia, filerul, raportul fiind de 1 fr. =2 cor. Vom exemplifica doar cu mentionarea sumei Tn moneda folositä la 1896 - forinti §i creitari. Cea mai mare congruä о avea, Tn 1896, preotul din Bäita104 (protopopiatul Färägäu) - 314 fr. 60 er. Cél mai putin cä§tiga parohul din Nadä§a105 (protopopiatul Reghinului) - 76 fr. 6 er. Dar sub 100 de fr. venit minim mai aveau preotii din Roteni106 (80 fr. 70 er.), STntandrei107 (98 fr. 22 er.) §i §ard108 (79 fr. 72 er.), tóti trei din protopopiatul Mure§ului. Aceasta Tn conditiile Tn care, de exemplu, parohia STntandrei avea nu mai putin de 19 filii, multe dintre ele färä nici un enoria§. Tot sub 100 fl. pe an aveau slujitorii altarului greco-catolic din Säcalul de Pädure (97 fr. 88 er.) §i $erbeni (97 fr. 40 er.), ambele din protopopiatul Reghinului. Sä spunem §i cä veniturile preote§ti cele mai mari le-am gäsit Tn protopopiatul Färägäului, toate peste 97 Idem, dos. 785/1896, f. 12. 98 Idem, dos. 800/1896, f. 5. 99 Idem, dos. 737/1896, f. 5. 100 Idem, dos. 751/1896, f. 10. 101 Idem, dos. 752/1896, f. 10. 102 Idem, dos. 753/1896, f. 10 103 Idem, dos. 755/1896, f. 10. 104 Idem, dos. 737/1896, f. 12 105 Idem, dos. 769/1896, f. 12 106 Idem, 774/1896, f. 12. 107 Idem, dos. 784/1896, f. 12. 108 Idem, dos. 789/1896, f. 12. 69
