Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 34-35/3. (2015)
Beatrice- Milandolina Dobozi: Clerul romăn greco-catolic din actualul judeţ Mureş şi veniturile lui financiare la 1896
Marisia XXXIV-XXXV schimb, Tnmormäntarea avea pret diferit: de gradul I - 2 fr. 66 er., de gradul 11-1 fr. §i de gradul III - 66 cr.69 Nu avem informatii la acest moment despre ce anume fäcea diferenta, probabil era vorba de „bogätia” slujbei de prohod. La STntioana de Mure§ (Csitt Szentiván), un copil se Tnmormänta pentru 80 er., ín timp ce adultii „beneficiau” de douä tipuri de inhuman: cu 2 fr. 66 cr. (gr. I), respectiv 2 fr. (gr. II). Casa era sfintitä de Boboteazä tot cu 10 er., cununia costa 1 fr., botezul 20 er.70 In parohia Säcalul de Pädure (protopopiatul Reghinului), cununia §i Tntocmirea actelor pentru acest eveniment se taxau separat - cäte 1 fr.. Botezul era tarifát cu 20 er., iar Tnmormäntarea se diferentia dupä värstä - adult (3 fr.)/copil (1 fr.)71. La Nadä§a (Oláh Nados, protopopiatul Reghinului), ceremonia de inhumare a unui adult putea costa 2 fr. 26 cr. (gr. I) sau 1 fr. 34 cr. (gr. II), dar numai 66 cr. in cazul copiilor. Cununia presupunea in afara ceremoniei propriu-zise (70 er.), pregätirea actelor de vestire (1 fr.) §i a celor privind incheierea cäsätoriei (1 fr.). In ambele parohii se practica §i о a§a numitä „binecuväntare” (ung. avatás) pentru care se percepea aceea§i sumä, 20 er., legatä, am dedus noi, de na§tere.72 Mai exemplificäm cu situatia de la Logig (Szász Lüdvég, protopopiatul Färägäului), in care se practicau trei feluri de inmormäntäri Ia adulti: gr. I (2 fr. 30 er.), gr. II §i III 73 §i douä pentru copii, gr. I - 1 fr. §i II - färä mentionarea sumei percepute. Nu §tim prin ce se deosebea cununia de gr. I de cea de gr. II, in primul caz tänära pereche trebuia sä achite 3 fr. Se cereau 20 cr. in cazul binecuväntärii, dar despre botez nu se mentioneazä nimic.74 Sfintirea caselor la Boboteazä se fäcea in toate parohiile arondate oricärui protopopiat, dar „functiunea” avea un cost diferit: la Toldal (Toldalag, protopopiatul Reghinului) - 7 er.75; la Läureni (Sz. Lörincz, protopopiatul Mure§ului) - 10 er.76; la Teleac (Oláh Telek, protopopiatul Reghin) - 6 er.7; la Bäita (Szász Bánicza, protopopiatul Färägäului) - „cäte un colac a 10 er.”78 ín unele cazuri, la parohiile cu filii „botezul” casei avea un pret in localitatea de re§edintä §i altul in cele apartinätoare. Parohia Cräciune§ti (Nyárád Karácsonfalva, protopopiatul Mure§ului) avea §ase filii79; de Boboteazä preotul incasa 6 cr./casä in centrul parohial §i 10 cr. /casä in filii.80 Sau la Coroiu (Korodi, protopopiatul lba§faläului), cu filia Coroisinmärtin (Korodszentmárton), de la fiecare casä din parohie preotul primea cäte 2 cr. §i de 10 cr. carne §i colaci, iar in filie cäte 10 cr./casä.81 82 Astfel de servicii se mai fäceau la cerere, peste an, cu diferite ocazii: casä nouä, dupä inmormäntare etc.; preotul din §erbeni (Soropháza, protopopiatul Reghinului) cerea in acest caz 10 ba Idem, dos. 747/1895., f. 5. 70 Idem, dos. 785/1896, f. 5. 71 Idem, dos. 779/1896, f. 5. 72 Idem, dos. 769/1896, f. 5. 73 Nu se precizeazä tariful acestora. 74 AN Mure?, fond citat, dos. 767/1896, f. 5. 75 Idem, dos. 794/1896, f. 5. 76 Idem, dos. 763/1896, f. 5. 77 Idem, dos. 792/1896, f. 5. 78 Idem, dos. 737/1896, f. 5. 79 Acätari (Ákosfalva), Stejeri?(Cserefalva), Fői (Folytaivá), Nicole?ti (Káposztás -Szt-Miklós), Budiul Mio (Hagymásbodon) §i Corne?ti (Somosd); ultimele douänuaparTn §ematism...1896 (p. 181). 80 AN Mure?, fond citat, dos. 753/1896, f. 5. 81 Idem, dos. 751/1896, f. 5. 82 Idem, dos. 790/1896, f. 5. 67
