Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 34-35/3. (2015)
Ion Zainea, Vilsonia Balog: Cultura şi cenzura. Cazul revistei "Familia" din Oradea (1966-1970)
Marisia XXXIV-XXXV Ghetie §i nota „Estetice §i critice" sä fie semnalate Regionalei de partid, in materialul „Cultura de masa §i sentimentul estetic" de Radu Enescu, a fost sesizat paragraful Tn care autorul, vorbind despre „unele indicatif date criticilor, aprecia cä Ja factorii din institutiile de culturä §i artä uneori competenta administrativa пи e dublatä §i de una artisticä", iar „interventia manu militari” nu acordä automat §i о autoritate Tn materie de culturä, cerändu-se redactiei sä renunte la el. Din nr. 6/1967 al revistei, D.G.P.T. a cerut Tn plus sä se renunte la prezentarea fäcutä de cätre Emil Isac lui Aron Cotru§, articolele „Lumini §i umbre in turismul romänesc” §i „Eugen lonescu §i Familia” sä fie semnalate organului de partid, iar redactiei poezia „Paiuf, de Violeta Zamfirescu, ca fiind confuzä. Cea din urmä a fost eliminatä, fiind Tnlocuitä cu poezia „Eseu despre disciplina" de S. Ponta. ín legäturä cu articolele „Märä§ti §i Märä§e§tf' de Constantin Giurescu §i „Z/'/e de glorie” de Ion Bratu, din nr. 7/1967, D.G.P.T. propune ca, la primul material, sä se reformuleze Tnceputul, deoarece vorbea de Jumätatea poporului román din vechea Romänie §i cealaltä jumätate de sub stäpänire sträinä”, iar din cel de-al doilea sä se scoatä pasajul Tn care se comenteazä „primatul conducerll luptei dintre cele douä armate románé §i ruse§ti’. Deoarece la acest numär nu s-au putut rezolva sesizärile cu Regionala de partid, „negäsind pe tovarä§ul competent pentru asemenea Probleme”, dupä о nouä convorbire cu Bucure§tiul, D.G.P.T. a cerut colectivului de cenzori sä rezolve sesizärile cu redactia, recomandänd acesteia sä amäne materialul „Despre educatia maselorJ’ de E. Enghel, deoarece fäcea о asemänare, Tn unele privinte, Tntre SUA §i Románia, §i sä renunte la „expresiile necuviincioase” din nota „La о fi§ä de dictionar1’ de Alexandru Andritoiu ori la Tntregul material, pentru tonul critic, subiectiv, deci neprincipial, la adresa lui N.N. Rusu, autorul alunecänd pe tonul unei räfuieli. Din nr. 8/1967, la sesizarea D.G.P.T., din rubrica „Nota de drum”, de Stelian Vasilescu, au fost eliminate referirile autorului la faptul cä la chio§curile de ziare din Polonia se gäseau ziare §i reviste din alte täri, „doar din cänd in cänd Pravda”, iar ghizii polonezi „nu vorbesc numai limba polonezä”. Dupä convorbirea cu Bucure§tiul, s-а semnalat poezia „Pe maiul ареГ de T. Balaj, care a fost eliminatä pentru „afirmatii generale (egoism, minciunä) la adresa socletätif', iar dupä discutiile purtate la Regionala de partid s-au mai eliminat poeziile „Cärtita de gradul al ll-lea” §i „Naufragiuf de Augustin Doina§, „Lupf' §i „Elegie” de Gh. Grigurcu. In nr. 9, din articolul „Sufletul nu ne era galben” de Coriolan Ghetie, s-а cerut eliminarea expresiilor „Románia intregitä” §i „tara intregitä", a expresiei „triunghiul conducätoF din cronica sociologicä „Conducerea industrialä" de Traian Her§eni, deoarece punea „organul de partid pe acela§i plan cu directlunea §i sindicatuf, iar din articolul „Autenticitate §i personalitate la Enescu §i Bartók” s-а cerut eliminarea paragrafului urmätor: „Nu intimplätor, muzica lui Bartók cunoa§te, mai cu seamä in occident, о mare räspindire in anii din urmä, gäsind о cale mai directä spre sensibilitatea §i intelegerea publicului familiarizat cu traditia clasicä europeanä, decit muzica enescianä". Din pagina cu poezii a nr. 10/1967, s-а eliminat, la semnalarea organului de Tndrumare, poezia lui Mihu Dragomir intitulatä „Metafizica misticä", Tntrucät autorul evoca „pustietatea §i räceala mediului inconjurätor in care träim”, prologul piesei lui §tefan Augustin Doina§ „Brutus §i fiii säf’, datoritä faptului cä textui cuprindea numeroase „fraze care ar putea afecta societatea actualá din tara noasträ” §i articolul „Dialog", semnat de Miron Neac§u §i Dumitru Tepeneag, deoarece prezenta 265
