Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 32-33/2. (2013)
Ioan Lăcătuşu, Erich-Mihail Broanăr: Structura unităţilor comerciale, de prestări de servicii şi a întreprinderilor mici şi mijlocii din judeţul Treiscaune, în anul 1936
Marisia XXXII-XXXIII vechiul regat acela§i tratament profesional ca §i meseria§ilor care posedä titlurile de capacitate profesionalä eliberate de cätre autoritätile ín drept din teritoriile alipite. 26 februarie 1924”.27 Efectele crizei economice s-au resimtit §i asupra cre§terii numárului de §omeri din zoná, de§i íntr-o proportie múlt mai micá. Comitetul de ajutorare a §omerilor din ora§ul Sf. Gheorghe Tnainta bilunarj a Inspectoratul de Muncá a circumscriptie 14 Bra§ov, situatia ajutorárii §omerilor din Sf. Gheorghe. Astfel, ín aprilie 1932, ín Sf. Gheorghe existau 41 de §omeri, din care: 28 muncitori calificati §i 13 muncitori necalificati. Dintre ace§tia, 4 erau necäsätoriti, 8 cäsätoriti färä copii, 22 cäsätoriti cu 1-3 copii §i 7 cäsätoriti cu mai múlt de 3 copii. Ajutoarele constau ín alimente §i ímbrácáminte28 Din situatiile lunare privind numärul §omerilor, transmise cätre Inspectoratul Muncii Bra§ov, rezultä cá ín luna ianuarie 1933, ín Sf. Gheorghe erau 61 de §omeri, din care: din industria alimentarä - 8, ind. textilä - 11, constructii - 17, ind. mecanicá - 7, alte domenii - 18. Dintre ace§tia, 49 erau muncitori calificati, 9 muncitori necalificati §i 3 functionari. Dupä starea civilá, 23 erau necäsätoriti, 11 cäsätoriti färä sau cu un copii, 15 cäsätoriti cu 2-3 copii §i 12 cäsätoriti cu 4 sau mai multi copii.29 Gestionarea activitätii economico-financiare din teritoriu judetului Treiscaune sa realizat de cätre Prefectura judetului §i de celelalte institutii ale administratiei publice locale, prin multiplele modalitäti stabilite de legislatia ín vigoare. Pentru exemplificare redäm о selectie de acte normative emise la nivel central §i local, a cäror difuzare §i urmärire a realizärii continutului lor, a constituit activitatea de bazä a Prefecturii, ín perioada interbelicä, a secolului XX. Astfel, ín vara anului 1920, Prefectura transmite unitätilor administrative subordonate, circularä privind interzicerea exportului de fier vechi “din intreg cuprinsul tärii, ín orice forrná §i de orice calitate, detinut sub orice titlu, fie de particulari, fie de autoritätile de stat, judet sau comunä, sau societäti de binefacere. (...) Toti detinätorii sunt invitati de a vinde uzinelor de fer §i otel, ferul vechi pe care ÍI posedä §i care trece peste trebuintele lor proprii. Ferul vechi destinat uzinelor de fer §i otel se va transport pe cäile ferate cu drept de preferintä".30 Tot atunci este afi§atä circulara Societätii „Sfatul Negustoresc", din Bucure§ti, „privind eliminarea unor greutäti din activitatea comerciantilor.”31 Prin grija Prefecturii este difuzatä brosúra continänd Legea pentru reglementarea conflictelor colective de muncä. Dupä capitolul introductiv, continänd rostul §i lämurirea légii §i expunerea de motive, este publicat pe larg continutul légii. Capitolul rostul §i lämurirea Légii pentru reglementarea conflictelor colective de muncä, are la rändul säu, urmätoarele subcapitole: lupta intre capital §i muncä, prin sporuri de salarii viata se scumpe§te, nici patronii sä nu inchidä fabricile §i nici muncitorii sä nu inceteze lucrul, prin ce mijloace se pot pune capät pierderilor pricinuite de greve? Rolul Ministerului Muncii, legile ce se vor face, ce urmäre§te legea de fatä, libertatea muncii, impäciuirea, alegerea delegatilor lucrätorilor, grijä pentru cei ce reprezintä interesül muncitorilor, rolul delegatilor,procedura impäciuirii, arbitrajul, ce este sabotajul? muncitorii infiereazä sabotajul, ce vrea sä pedepseascä 27 ANCv, Fond Primäria Sf. Gheorghe, dos. 492/1924, f. 4. 28 Ibidem, dos. 113/1932, f. 5. 29 Ibidem, dos. 61/1933, f. 3-5. 30 Ibidem, dos. 1129/1920, f. 1. 31 Ibidem, dos.1132/1920, f. 5. 221
