Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 30-31/3. (2011)
Ligia Bejan: Aspecte privind viaţa de familie în satul românesc din comitatul Târnava la mijlocul secolului al XIX-lea
Marisia XXX-XXXI acesta a convietui cu mine in linisce, inse cu intorcerea la bärbatulu meu nu amu dobänditu rezultatulu doritu, cäci maltratärile, injurärile de Dumnezeu, de Sancti, Pasci, Botezu nu mai aveau finitu amenintindume totu cu bétái de morte, ce vezindu eu lamu päräsitu in doa sau trei rinduri, insä silita parte prein oficiulu Protopresbiterialu, prin oficiulu parochialu, iar e§i mamu dusu la densulu, daru in zadaru, ca infrico§ändume fäcändu-mi gänduri cä in una nocte potu sä fiu omorätä de bärbatulu meu ca sä se potä cäsätori densulu cu acea cu care vietuea §i träiesce pänä in zioa de astäzi in concubinatu din care concubinatie incä are una pruncä cu Docha , §i cu subscrisa amu fostu silitä iare§i alu päräsi in anulu 1870, 25 iunii §i in finea acelui anu amu §i näscutu una pruncä pre nume Ana, §i de atunci necägiescu cu copila ca vai de mine urendulu dein sufletu ca pre un rumpätoriu §i cälcätoriu de credinta conjugalä §i maltratoriu neomenosu,...”50 pentru care motive Tndräzne§te §i roagä sä i se aducä la cuno§tinä bärbatului ei aceastä acuzatie, iar dacä acesta neagä, ea poate dovedi cu martori „demni de credintä” Tnainte de a fi trimi§i investigatori, pentru cä ea nu posedä „nici una avere mobilé sau imobilä”. De mentionat este cä prezenta investigatorilor presupunea о taxä ,iar Tn acest caz, la 25.12.1874, I. S. pläte§te aceastä taxä Tn valoare de 15 florini. In „§iedintia Consistoriului arhidiecezanu de religiunea gr.-or. tinutä in 8 Maiu 1875” se hotärä§te „divortiu totale” iar „cheltuielile procesuali de 116 florini va avendu a le porta ambe pärtile in mesura egale. Desfiintarea acestei cäsätorii se aprobä din motivulu adulteriului inctului, actorei se dä voia a trece la alta cäsätorie , iar inctului se opresce dela acesta §i se pune sub lega bisericeascä pänä cändu va da dovedi indestulitore despre indreptarea vietei sele celei scandalose, in special se opresce de a se cäsätori cu femea Doca, carea fostu stricätoarea acestei cäsätorii”.51 Intälnim §i cauze precum anumite träume fizice sau psihice, cum este cazul M. S. din Heria : „Nicolau Märgineanu,väduv,...luänd in anul 848 pre Incta, earä väduvä in cäsätorie, au aflat pre aceasta in о stare cu totul nepotrivitä §i neputinciosä in privinta träirei §i impärtä§irei cu parte bärbäteascä, din care pricinä träind numai cinci pänä in §ease säptämäni la olaltä, in care timpu I. n-au putut suferi pre A. la trupul ei, sau deosebit unul de altui, prin DeliberatuI din 19 ian. a c. se hotäre§te legätura cäsätoriei pärtilor litigante desfiintatä, dänd A. voie liberä a trece la altä cäsätorie, earä I. ca personä nesenätosä §i neharnicä de bärbat sä fie opritä de la aceasta. Care Deliberatu, fiind cä neputinta I. pricinuitä prin о na§tere grea in cäsätoria dintiiu se constateazä atät prin Attestatul Doftorescu din 26 oct. 851 cät §i prin märturisirea Inctei cum cä nu mai este harnicä de nici un bärbat. Sibiu, 26 Aprilie 852”.52 Cél mai adesea, pentru femeie , solutia divortului presupunea un curaj teribil fiindcä, pänä Tn aceastä perioadä, toate formele de culturä §i majoritatea principiilor de ordin comportamental Tnmärmurea acela§i viciu „misogin”, lipsa autoritätii ei. Lupta Tncräncenatä pe care a avut-o de asumat femeia de-а lungul vremurilor, о Tntelegem §i din greutatea cu care a putut sä-§i impunä statutul firesc, sä ia calea de mijloc, Tnfäti§ändu-§i adevärata valoare. Suprimatä adesea 50 A.N.D.J.-Mure?,Fond Protopopiatul Ortodox Román Tärnäveni,dosar 32, fila 25. 51 Ibidem,fila 28. 52 A.N.D.J.-Mure§,Fond Protopopiatul Ortodox Roman Tärnäveni,dosar 11, fila 2. 69
